2-07-47567/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-47567

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

7. jaanuar 2008, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagi X vastu 9861.07 krooni ja viivise

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Elisa Eesti AS (RK 10178070, asukoht Vilmsi 47

10126 Tallinn), esindaja Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS,

Rävala pst 5 10143 Tallinn;

kostja X

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Elisa Eesti AS hagi X vastu.

2. Välja mõista X Elisa Eesti ASi kasuks võlg 9861.07 krooni (üheksa tuhat

kaheksasada kuuskümmend üks krooni ja seitse senti).

3. Välja mõista X Elisa Eesti ASi kasuks seisuga 07.11.2007 sissenõutavaks

muutunud viivitusintress summas 6034.97 krooni (kuus tuhat kolmkümmend neli

krooni ja üheksakümmend seitse senti) ja alates 08.11.2007 sissenõutavaks

muutuv

viivitusintress

protsendimääraga

0.5%

päevas

põhinõudelt

iga

tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni.

4. Jätta Elisa Eesti ASi menetluskulud X kanda.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi

jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad

dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on

kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma

tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3).

Edasikaebamise kord

Elisa Eesti AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

X võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

HAGEJA NÕUE

Hageja palub kostjalt välja mõista 22.02.2006 sõlmitud liitumislepingu alusel 8222.39 krooni ja

21.03.2006 sõlmitud mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu alusel tasumata 1638.68 krooni,

kokku 9861.07 krooni, seisuga 07.11.2007 sissenõutavaks muutunud viivitusintressi 6034.97

krooni ja alates 08.11.2007 sissenõutavaks muutuva viivitusintressi protsendimääraga 0.5%

päevas põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni. Hageja on hagi

alusena viidanud VÕS §-dele 5; 8 lg 2; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1 ja 6; 113 lg 1; 208 lg 1; 619.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED JA MENETLUSKULUDE JAOTUS

Kohtunik kohustas kostjat 21.11.2007 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse

nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 26). Kohus hoiatas, et kui

kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud isiklikult kostjale 04.12.2007 (tl 27).

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule

vastanud.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha

tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1

alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule liitumislepingu, mobiiltelefoni

järelmaksuga müügilepingu, arved, Elisa Eesti ASi teenuste kasutamise üldtingimused (tl 6-22).

VÕS §-de 76 lg 1; 101 lg 1 p 1 ja p 6; 108 lg 1; 113 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt

lepingule ja kindlaks määratud tähtpäevaks ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib

võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise

korral viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks

9861.07 krooni, seisuga 07.11.2007 sissenõutavaks muutunud viivitusintress 6034.97 krooni ja

alates 08.11.2007 sissenõutavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 0.5% päevas

põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni välja mõista.

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus

rahuldades hagi, jätab hageja menetluskulud kostja kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab

kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik