Legislator Case Law & Legislation
2-07-9697/2 AI generated

2-07-9697/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-9697/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-07-9697

Legislator headnote

AI generated

2-07-9697/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-07-9697

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-9697

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht

07. jaanuar 2008.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-07-9697 Kohtuasi AS Ehagi PV vastu 24 913,42 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E(registrikood XXX asukoht XXX); Hageja esindaja: (Lindorff Eesti AS, asukohtXXX); Kostja: PV(isikukood XXX, elukoht XXX). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte alljärgnev kompromiss:

1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma 24 913,42 (kakskümmend neli tuhat üheksasada kolmteist krooni ja 42 senti) krooni;

1.2. Kostja kohustub hagejale hüvitama hageja poolt kantud menetluskulud summas

5 997,63 (viis tuhat üheksasada üheksakümmend seitse krooni ja 63 senti) krooni.

1.3 Kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1.1. ja 1.2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 30 911,05 (kolmkümmend tuhat üheksasada üksteist krooni ja 05 senti) krooni tasuma igakuiste osamaksetena alates 10.01.2008.a. kuni 10.06.2008.a. järgneva maksegraafiku alusel:

10.01.2008 5152,00 krooni

10.02.2008 5152,00 krooni

10.03.2008 5152,00 krooni

10.04.2008 5152,00 krooni 10.05.2008 5152,00 krooni 10.06.2008 5151,05 krooni

1.2 Kostja kohustub tasuma maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Nordea Pangas, märkides tasumisel selgituseks toimiku numbri „4388817“.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva osamaksega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% nõude põhiosast päevas.

1.4 Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata nõue kostja vastu täitmisele.

1.5 Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2-07-9697

2. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

3. Tagastada Lindorff Eesti AS-le (registrikood 10231048) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500,00 (viissada) krooni, mis kanda Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Nordea Pangas, selgitusse märkida „PV; tsiv. nr 2-07-9697“

4. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata pärast kohtumääruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasi kaebamise kord Käesoleva määruse peale võib kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

08.03.2007.a. esitas AS E hagiavalduse PV vastu 24 913,42 krooni saamiseks. Kohus toimetas hagiavalduse kostjale kätte ja määras tähtaja vastamiseks. 31.12.2007.a. saabus kohtule kinnitamiseks mõlema poole allkirjastatud kirjalik kompromiss. Pooled on kohtuväliselt kokku leppinud võlgnevuse tasumises igakuiste osamaksetena alates 10.01.2008.a kuni 10.06.2008.a, paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega ning ei riku avalikku huvi. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Hageja esindaja on ühtlasi esitanud riigilõivu osalise tagastamise taotluse. TsMS §-st 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Harju Maakohtu maksete üldinfo andmetel on käesolevas tsiviilasjas 30.01.2007 tasunud riigilõivu 1000 krooni Lindorff Eesti AS. Kuna taotlusele on lisatud ka Lindorff Eesti AS-i volikiri, mis annab hageja esindajale Lindorff Eesti AS-i esindamise õiguse, siis kohus loeb, et riigilõivu tagastamise taotluse on esitanud selleks õigustatud isik. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab Lindorff Eesti AS-ile pool tasutud riigilõivust, s.o. 500 krooni.

Heli Käpp Kohtunik