Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-32834/6 AI generated

2-07-32834/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-32834/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuaril 2008.a Tallinn Tsiviilasi OÜ B avaldus AP vastu 4652,78 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Hageja OÜ B (reg kood XXX asukoht XXX), Kostja AP (i k XXX, elukoht XXX) Resolutsioon Keelduda OÜ B avalduse A P vastu 4652,78 krooni väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-32834/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse käik Kohtunikuabi edastas 05.12.2007.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja OÜ B avalduse A P vastu 4652,78 krooni väljamõistmise nõudes menetlemise jätkamiseks hagimenetluses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 alusel.

Keywords

AI generated
formal requirements insufficiently substantiated grievance pledge shortfall certificate lack of substantive requirements infringement of essential procedural requirements performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-07-32315/2
Menetluskulud jätta OV kanda.
2-24-108126/4
Aktiva Finance Group OÜ esitas 28.
2-06-28671/2
detsember 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-28671 Tsiviilasi AS-i E (registrikood XXX asukoht XXX) hagi OÜ A(registrikood XXX, ei asu äriregistris märgitud aadressil XXX; juhatuse liige MK; isikukood XXX elukoht kohtule teadmata) vastu 20 944,48 krooni saamiseks Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-11-46570/7
aprill 2012.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-46570 Tsiviilasi Välja mõista IŽ võlgnevus 329,38 eurot (kolmsada kakskümmend üheksa eurot ja kolmkümmend kaheksa senti) EK Aktsiaseltsi kasuks.
2-05-17949/2
Välja mõista GKilt võlgnevus 1.748,29 (üks tuhat seitsesada nelikümmend kaheksa krooni ja 29 senti) krooni, millest põhivõlg on 1223,90 ( üks tuhat kakssada kakskümmend kolm krooni ja 90 senti) ja viivis on 524,39 (viissada kakskümmend neli krooni 39 senti) AS kasuks. Välja mõista JB menetluskulu summas 340,00 (ükssada nelikümmend krooni) krooni AS kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Tsiviilasja number 2-07-32834 Määruse tegemise aeg ja koht

04. jaanuaril 2008.a Tallinn Tsiviilasi OÜ B avaldus AP vastu 4652,78 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Hageja OÜ B (reg kood XXX asukoht XXX), Kostja AP (i k XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

Keelduda OÜ B avalduse A P vastu 4652,78 krooni väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Menetluse käik Kohtunikuabi edastas 05.12.2007.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja OÜ B avalduse A P vastu 4652,78 krooni väljamõistmise nõudes menetlemise jätkamiseks hagimenetluses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 alusel.

10.12.2007 määrusega kohustas kohus hagejat kõrvaldama avalduse puudused, s o esitama nõude ja põhistama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud tähtajaks kooskõlas TsMS § 487 lg 1. Hageja on kohtumääruse kätte saanud, kuid kohtu nõudmist määratud tähtpäevaks täitnud ei ole. Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 372 lg 2 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega avalduse menetlusse võtmisest. Kohus kohustas avaldajat 10.12.2007 määrusega esitama nõude ja põhistama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Kohus hoiatas hagejat puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgedest. Hageja ei ole kohtule nõuet ega selle põhistust hagiavaldusele ettenähtud vormis esitanud, mistõttu keeldub kohus juhindudes TsMS § 487 lg 3 OÜ B avalduse A P vastu 4652,78 krooni väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.

Piret Randmaa Kohtunik