Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-41289/8 AI generated

2-07-41289/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-07-41289/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja taotlus 18.12.2007.a. on kohtule laekunud hageja lepingulise esindaja avaldus, milles hageja loobub kõigist nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Seoses hagist loobumisega palub hageja esindaja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, see on 125 krooni. Hageja esindaja kinnitab enda teadlikkust hagist loobumise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-41289/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Lõpetada menetlus AS X hagis T. N. vastu 1 712.44 krooni väljamõistmise nõudes, kuna hageja loobus hagist.

Keywords

AI generated
remission of costs insufficiently substantiated grievance right to a decision withdrawal of action unnecessary costs withdrawal of petition
AI generated
2-07-8038/20
Hageja taotlus 11.02.2008.a.
2-07-21259/6
Hageja esitas 19. juunil 2007 kohtule kirjaliku avalduse, milles loobub hagist kostja vastu ning palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik. Kohus saatis kostjale hageja taotluse ning andis tähtaja vastamiseks. Kostja kohtule vastuväiteid menetluse lõpetamise kohta ei esitanud.
2-07-33829/2
Tsiviilasjas on 05. detsembril 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 1715,20 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.
2-05-9287/1
jaanuar 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-9287/34 (endine nr 2/34-13322/05) Tsiviilasi OÜ-u hagi AMvastu 2155,60 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 18.01.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ hageja esindaja SE kostja AM
2-07-3009/2
Tsiviilasjas on 27. aprillil 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-07-41289

MENETLUSE LÕPETAMISE M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht 19.detsember 2007.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-41289 Tsiviilasi AS X hagi T. N. vastu 1 712.44 krooni väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Hageja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja : AS X (reg.kood xxxxxxxx; asuk. x) Hageja lepinguline esindaja : Katrin Verma (Lindorff Eesti AS; asuk. Rävala pst.5, Tallinn) Kostja : T. N. (is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht : x)

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §150 lg.2 p.2, §428 lg.1 p.3, §429 ja §§463-466 ja §661, kohus m ä ä r a s :

Lõpetada menetlus AS X hagis T. N. vastu 1 712.44 krooni väljamõistmise nõudes, kuna hageja loobus hagist.

Tagastada Lindorff Eesti AS-ile (reg.kood xxxxxxxx; a/k xxxxxxxxxxx, Nordea Pank) viimase poolt hagiavalduse esitamisel tasutud (19.09.2007.a.) riigilõivust pool summat, see on ükssada kakskümmend viis (125) krooni (märkides makse selgitusena „ts.asi nr.2-07-41289“). Määrus saata pärast selle jõustumist riigilõivu tagastamise osas teadmiseks Rahandusministeeriumile ja täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

Hageja taotlus 18.12.2007.a. on kohtule laekunud hageja lepingulise esindaja avaldus, milles hageja loobub kõigist nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Seoses hagist loobumisega palub hageja esindaja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, see on 125 krooni. Hageja esindaja kinnitab enda teadlikkust hagist loobumise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Hageja lepinguline esindaja on kohtule kinnitanud, et hageja soovib kohtule esitatud hagiavaldusest loobuda. Siit johtuvalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist hagiavalduses toodud kostja vastu. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. “Tsiviilkohtumenetluse seadustiku” (TsMS) (RT 49/05-395) §428 lg.1 p.3, viitega §429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja lepinguline esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Menetluskulud TsMS §150 lg.2 p.2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on lepingulise esindaja (Lindorff Eesti AS) vahendusel hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 250 krooni /tl.5/. Seega tuleb Lindorff Eesti AS-ile tagastada ½ tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.

A.Kaldma kohtunik 19.12.2007.a.