Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-12562/6 AI generated

2-07-12562/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-12562/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

29.03.2007.a esitas L.G Viru Maakohtule hagi D.O vastu elatise nõudes. 08.06.2007.a määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta andes hagejale aega hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Legislator headnote

AI generated

2-07-12562/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
hail insurance return under Hague Convention contrary to medical advice failure to prove deterioration substantial change in health unfit notwithstanding health condition
AI generated
2-19-114281/4
I. vastu võlgnevuse 295,41 euro nõudes. Kohus tegi 03.06.2019 makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 01.07.2019 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 2.
2-21-16433/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 24.01.2022, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-16433 Tsiviilasi GelvoraSergel OÜ hagi Sxxxxx Jxxxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 6999,96 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: GelvoraSergel OÜ (registrikood: 14550827; asukoht: Roseni 7, 10111 Tallinn), lepinguline esindaja Riho Siil (riho.s@gscore.ee); Kostja: Sxxxxx Jxxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxx.com) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-07-8977/1
juuni 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-8977 Tsiviilasi AS-i hagi AO vastu 1744.62 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, XXX) Hageja esindaja: RR ( AS, XXX) Kostja: AO(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2-23-3477/18
Hagiavalduse kohaselt laenas kostja ajavahemikul 24.
2-07-33288/1
august 2008.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-33288 Tsiviilasi AS-i E hagi AŠ´i vastu 6061,36 krooni saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

04. jaanuaril 2007.a, Narva Tsiviilasja number 2-07-12562 Tsiviilasi L.G hagi D.O vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L.G /isikukood xxx, elukoht xxx/ Kostja: D.O /isikukood xxx elukoht xxx Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda L.G hagi D.O vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega ja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega selle esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

Asjaolud

29.03.2007.a esitas L.G Viru Maakohtule hagi D.O vastu elatise nõudes. 08.06.2007.a määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta andes hagejale aega hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Hageja määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldanud, seega ei ole kohtul võimalik käesolevat hagi menetleda.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus keeldub L.G hagi D.O vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-st 372 lg 2, 4, 6, 463-466, 660, 661.

Tsiviilasi nr 2-07-12562

2(2)

Tamara Šabarova Kohtunik