2-06-13767/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-13767

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

21. detsember 2007.a, Narva Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-06-13767 Tsiviilasi

T. T. hagi M. T. vastu abielu lahutamise nõudes ja M.

T. vastuhagi T. T. vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (kostja vastuhagis): T. T. /isikukood xxx, elukoht: xxx/ Kostja (hageja vastuhagis): M. T. /isikukood xxx, elukoht: xxx/ Asja läbivaatamise kuupäev 17.12.2007.a kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada

Lahutada T. T. (isikukood xxx) ja M. T.(isikukood xxx) abielu, mis sõlmiti 20. septembril 1997.a Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonna Narva filiaalis, mille kohta on tehtud kanne nr 288.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Hageja nõue ja põhjendus

30.05.2006.a esitas T. T. Viru Maakohtule hagi M. T.vastu abielu lahutuse nõudes. 18.12.2006.a esitas M. T. vastuhagi ühisvara jagamise nõudes. Abielu kostjaga oli sõlmitud 20.09.1997.a. Poolte abielusuhted on lõppenud, kostja elab uue perega ning abielu jätkamine on võimatu.

2-06-13767

Kostja oma 20.12.2006.a kohtule saadetud kirjalikus vastuses hagile nõustus abielu lahutamisega. 21. detsembril 2007.a kinnitas kohus poolte kompromissi ühisvara jagamise osas. Pooled nõustusid abielu lahutamisega.

Kohtu seisukoht

TsMS § 346 lg 2 kohaselt abieluasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Kohus on 22.10.2007.a kohtuistungil ja 17.12.2007.a kohtuistungil pooled ära kuulanud.

Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest abielulised suhted on katkenud. Pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu.

Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) §-le § 27 lahutab abielu perekonnaseisuasutus või kohus.

Vastavalt PKS § 29 kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus on veendunud, et kuna poolte vahel abielulised suhted puuduvad ja kumbki ei soovi abielu jätkamist, siis kuulub hagi rahuldamisele.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus jätab menetluskulud poolte enda kanda.

Hagi on rahuldatud perekonnaseaduse §-de 27 ja 29 alusel ja juhindudes TsMS § 436, 442, 445 lg 3, 452 lg 1, 467 lg 1, 468 lg 3, 632 lg 1, 633 lg 1.

Pavel Gontšarov Kohtunik