2-07-46278/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-46278

K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L E E S T I V A B A R I I G I N I M E L E E S T I V A B A R I I G I N I M E L E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

Kohus Kohus Kohus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Raivo Einula (92) Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja koht koht koht koht

02. jaanuar 2008. a Tallinn Tartu mnt kohtumaja (Tartu mnt 85, 15083 Tallinn) Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-07-46278 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi xxx xx xx xx versus xxx xxx xxx xxx elatise väljamõistmiseks

elatise väljamõistmiseks

elatise väljamõistmiseks

elatise väljamõistmiseks xxx xxx xxx xxx ülalpidamiseks ülalpidamiseks ülalpidamiseks ülalpidamiseks Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Hageja: Hageja: Hageja: Hageja: xxx xx xx xx (isikukood xxx xxx xxx xxx elukoht xxx) Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: xxx xxx xxx xxx (isikukood xxx xxx xxx xxx, elukoht xxx) Kostja esindaja: Sergei Suhhorukov Kostja esindaja: Sergei Suhhorukov Kostja esindaja: Sergei Suhhorukov Kostja esindaja: Sergei Suhhorukov (isikukood xxx, elukoht xxx)

Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetluse lõpetamine Menetluse lõpetamine Menetluse lõpetamine

R E S O L U T S I O O N R E S O L U T S I O O N R E S O L U T S I O O N R E S O L U T S I O O N

1. 1. 1.

1. Võtta vastu Võtta vastu Võtta vastu Võtta vastu xxx xx xx xx loobumine hag loobumine hag loobumine hag loobumine hagist ist ist ist xxx xxx xxx xxx vastu elatise nõudes. vastu elatise nõudes. vastu elatise nõudes. vastu elatise nõudes. 2. 2. 2.

2. Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2 tsiviilasjas nr 2 tsiviilasjas nr 2 tsiviilasjas nr 2-07 07-46278. 46278. 46278. 46278. 3. 3. 3.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolmekümne päeva jooksul. Tähtaega arvestatakse määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast (TsMS § 433 lg 2, § 661 lg 1, lg 2).

Asjaolud Asjaolud Asjaolud Asjaolud

2-07-46278

5.11.2007 saabus kohtule xxx hagi xxx vastu igakuise elatusraha väljamõistmiseks 2500 krooni suuruses summas. Hageja soovis elatise väljamõistmist tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne hagi esitamist (summas

30 000 krooni).Muid nõudeid hagiavalduses ei esitatud. Hagiavalduse kohaselt pooled on registreeritud abielus, kuid elavad eraldi. Laps elab hageja juures. Kohus võttis hagi 9.11.2007 menetlusse. 04.12.2007 saabus kohtusse taotlus, millele on hageja ja kostja alla kirjutanud. Selles palutakse kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Taotluse kohaselt olid pooled leppinud kokku, et hageja loobub oma kõigist nõuetest kostja vastu, aga kostja omalt poolt loobub oma osast abikaasade ühisvaras. 06.12.2007. määrusega jättis kohus kompromissi kinnitamata ja menetluse lõpetamise taotluse rahuldamata kuna leidis, et elatise nõudest loobumine tingimusel, et kostja loobub hageja kasuks kostja osast ühisvaras, oleks vastuolus lapse huvidega.

20.12.2007. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna pooltevahelised suhted on hakanud laabuma ja kostja on hakanud hagejat materiaalselt toetama.

Kohtumääruse põhjendused Kohtumääruse põhjendused Kohtumääruse põhjendused Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja hagist loobub, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on rahuldanud hageja nõude pärast hagi esitamist. Kuna pooled ei ole esitanud menetluskulude hüvitamise taotlusi ning hageja on loobunud hagist seetõttu, et kostja on asunud last ülal pidama, tuleb kummagi poole võimalikud menetluskulud jätta nende endi kanda.

Raivo Einula Kohtunik