Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-9920/18 AI generated

2-07-9920/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-9920/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuaril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-9920 Tsiviilasi, hageja nõue A.L. hagi A.L. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.L. /isikukood: XXX; elukoht: XXX; volitatud esindaja: S.I./ Kostja: A.L. /isikukood: XXX; elukoht: XXX; volitatud esindaja: J.T./ Asja läbivaatamise kuupäev 04.01.2008.a, avalik kohtuistung Sekretär Jekaterina Andrejeva Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-07-9920/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Kooskõlas PkS § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Keywords

AI generated
prolonged absence waiver of realisation undue delay in asylum return under Hague Convention action for abatement of nuisance expiry of lease
AI generated
180082644
2-16-3401/5
108390446
2-06-717/10
265641276
2-20-3587/4
108819698
2-08-52823/9
334198871
2-23-267/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-9920

1(2) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

04. jaanuaril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-9920 Tsiviilasi, hageja nõue A.L. hagi A.L. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.L. /isikukood: XXX; elukoht: XXX; volitatud esindaja: S.I./ Kostja: A.L. /isikukood: XXX; elukoht: XXX; volitatud esindaja: J.T./ Asja läbivaatamise kuupäev 04.01.2008.a, avalik kohtuistung Sekretär Jekaterina Andrejeva Resolutsioon

1. A.L. hagi rahuldada.

2. Lahutada A.L. ja A.L. abielu, mis on sõlmitud 01. augustil 1998.a Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonna Narva talituses ning mille kohta on tehtud kanne nr 217.

3. Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada Viru Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Hagiavalduse sisu

Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel sõlmitud abielu 01.08.1998.a Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonna Narva talituses. Oktoobrist 2006.a poolte abielusuhted on lõppetud. Seega palub hageja lahutada tema ja kostja vahel sõlmitud abielu.

Kohtuistung

Kohtuistungil jäi hageja hagiavalduse nõude juurde. Kostja kinnitas kohtule, et soovib abielu lahutamist, kuna abielusuhete jätkamist võimalikuks ei pea.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära pooled ja hageja esindaja seisukoha, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele kohtuotsuse põhjendustes toodud alustel.

Kohus tuvastas, et hageja ja kostja abiellusid 01.08.1998.a. Hageja ei soovi perekonda säilitada ning peab abielu jätkamist võimatuks. Kostja samuti soovib abielu lahutamist.

Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Kooskõlas PkS § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

2-07-9920

2(2)

Vastavalt PkS § 2 lg 1 sõlmitakse abielu abiellujate ühisel soovil ning seega võib väita, et ka abielu jätkamiseks peab pooltel olema ühine soov kooseluks. Hageja on väljendanud tahet abielu lahutada, kostja on sellega nõus. Seega kohus leiab, et abielu jätkamine poolte vahel on võimatu ning abielu hageja ja kostja vahel tuleb lahutada.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov