2-07-48008/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-48008

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht

03. jaanuar 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-48008 Tsiviilasi VK ja YP hagi OÜ E vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, kohustuse puudumise tuvastamiseks ja hüpoteegi kustutamiseks. Menetlustoiming Hagi tagamise taotluse läbi vaatamata jätmine ning menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: VK (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja II: YP(isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate lepinguline esindaja: Jaanus Silm (Bellum Õigusabi OÜ, XXXX)

Kostja: OÜ E (registrikood XXX) RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast ja tagastada esitajatele VK ja YP hagi OÜ E vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, kohustuse puudumise tuvastamiseks ja hüpoteegi kustutamiseks.

2. Jätta V. K ja Y. P taotlus hagi tagamiseks läbi vaatamata.

3. Toimetada kohtumäärus hagejatele ja hagejate esindajale kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni.

MENETLUSE KÄIK MAAKOHTUS JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtule saabus 16.11.2007.a. VK ja YP hagi OÜ E vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, kohustuse puudumise tuvastamiseks ja hüpoteegi kustutamiseks. Hagiavalduses sisaldus ka taotlus hagi tagamiseks, milles hagejad taotlesid hagi tagamiseks peatada täitemenetluse nr 023/2005/583. 19.11.2007.a. kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ja kohustas hagejaid 10 päeva jooksul puudused kõrvaldama. Kohus leidis, et riigilõivu ei ole tasutud seaduses nõutavas suuruses. Kohus

2-07-48008

kohustas hagejaid ära näitama hagihinna ja tasuma täiendavalt riigilõivu. Kohus andis hagejatele seadusest tulenevad juhised hagihinna määramiseks. Samuti leidis kohus, et hagejate nõue ei ole selge. Kohus kohustas hagejaid põhistama, et täitemenetlus, mille lubamatuks tunnistamist ja hagi tagamise korras peatamist taotletakse, on seotud hagis kirjeldatud asjaoludega. Hagejate esindaja sai kohtumääruse kätte 22.11.2007 ja esitas 03.12.2007 tähtaegselt kohtule avalduse puuduste kõrvaldamiseks.

07.12.2007.a. kohtumäärusega jättis kohus uuesti hagi tagamise taotluse ja hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejaid 5 päeva jooksul puudused kõrvaldama. Kohus leidis oma määruses, et esitatud avaldusega ei ole hagejad kõiki puudusi kõrvaldanud. Kohus leidis, et hagejate nimetatud hagihind kokku 45 000 krooni ei ole õige ning hagejatel tuleb täitemenetluse lubamatuks tunnistamise nõude, kohustuse puudumise tuvastusnõude ning hüpoteegi kustutamise nõude osas hagihinna määramisel lähtuda täitemenetluses nõutavast summast ning tasuda selle järgi riigilõivu. Lisaks kohus kohustas hagejaid tõendama, et täitemenetlus nr 023/2005/583 on seotud käesoleva tsiviilasjaga.

Hagejate esindaja on kohtumääruse isiklikult 13.12.2007.a. kätte saanud. Puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus seega 18.12.2007.a. Hagejaid on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral jätab kohus hagi tagamise taotluse läbi vaatamata ning keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Hagejad ei ole puuduseid käesoleva ajani kõrvaldanud ega taotlenud kohtult tähtaja pikendamist.

TsMS § 147 lg 1 kohaselt avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

TsMS § 372 lg 2 kohaselt juhul, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et hagiavalduse menetlemisest tuleb keelduda.

Kuna hagejad kohtu määratud tähtpäevaks nõutavas suuruses riigilõivu ei tasunud ega puuduseid ei kõrvaldanud, kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle esitajatele.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuivõrd kohus hagiavaldust menetlusse ei võtnud, ei ole kohtu menetluses hagi, mida tagada. Eeltoodu alusel kohus jätab hagi tagamise taotluse läbi vaatamata.

Heli Käpp Kohtunik