2-07-33315/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

02. jaanuar 2008.a, Tallinna, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-33315 Tsiviilasi AS E hagi RP vastu 6755,06 krooni väljamõistmiseks. Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja (Lindorff Eesti AS, asukoht XXX) kostja RP(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Kinnitada AS E ja RP vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. RP tunnistab AS E nõuet ja kohustub tasuma 6755,06 (kuus tuhat seitsesada viiskümmend viis krooni ja 06 senti) krooni.

2. Lisaks punktis 1 nimetatud summale kohustub RP AS-le E hüvitama AS E poolt kantud menetluskulud summas 1605,06 ( üks tuhat kuussada viis krooni ja 06 senti) krooni.

3. RP kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 8360,12 (kaheksa tuhat kolmsada kuuskümmend krooni ja 12 senti) krooni tasuma AS-le E maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale:

RP tasub võlgnevuse alates 03.01.2008.a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 697,00 (kuussada üheksakümmend seitse krooni ja 00 senti) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 03.12.2008.a. summas 693,12 (kuussada üheksakümmend kolm krooni ja 12 senti) krooni.

• 03.01.2008 697,00

• 03.02.2008 697,00

• 03.03.2008 697,00

• 03.04.2008 697,00

• 03.05.2008 697,00

• 03.06.2008 697,00

• 03.07.2008 697,00

• 03.08.2008 697,00

• 03.09.2008 697,00

• 03.10.2008 697,00

• 03.11.2008 697,00

• 03.12.2008 693,12 Kokku 8360,12

4. RP tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number XXXXXXXXX Nordea Pangas. Tasumisel märgib RP selgituseks toimiku numbri „4416967“

5. Kohtu poolt määratavad täiendavad kohtukulud kannab RP.

6. Punktis 3 sätestatud osamaksete viivitamisel kohustub RP tasuma viivist 0,5% nõude põhiosast päevas.

7. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

8. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Lõpetada menetlus AS E hagis RP vastu 6755,06 krooni väljamõistmise nõudes.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni Lindorff Eesti AS (registrikood XXXXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXX Nordea Pangas, selgitusse märkida: „RP; tsiv. nr 2-07-33315“.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamise osas määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli AS E hagi RP vastu 6755,06 krooni saamiseks. 27.12.2007.a. tagaseljaotsusega rahuldas kohus AS E hagi RP vastu.

02.01.2008.a esitas hageja esindaja kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Samuti palus hageja esindaja kohtul tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni.

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab et avaldus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg

3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 27.12.2007.a. tehtud tagaseljaotsus käesolevas tsiviilasjas ei ole jõustunud. Seega kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja Lindorff Eesti AS on tasunud riigilõivu 10.08.2007.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXX summas 250,00 krooni, märkides selgitusse: „E vs PR“. Seega kuulub hageja esindajale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 125,00 krooni.

Taimi Kollom kohtunik