Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-28286/5 AI generated

2-06-28286/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-28286/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Resolutsioon Keelduda AV´e hagi IV vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-28286/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused KV´e esindaja AV esitas 09.10.2006.a. kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse IV vastu elatise nõudes. Kohus tegi võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav elatis. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite. Kohus jätkas asja menetlemist hagimenetluses. Kuivõrd maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vastanud TsMS §-s 363 sätestatud hagiavalduse nõuetele, siis andis kohus hagejale puuduste kõrvaldamiseks aega 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja teatas 28.12.2007.a., et esitas kohtule hagiavalduse ettenähtud vormis, mis läks iseseisvasse menetlusse ning mis lõpetati kompromissi kinnitamisega ning palus lõpetada seetõttu tsiviilasjas nr 2-06-28286 menetlus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 03.01.2008.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-28286 Tsiviilasi AV´e hagi IV vastu elatise nõudes Menetlustoimig Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised

Hageja AV (ik XXX elukoht XXX); Kostja IV(ik XXX, elukoht XXX).

Resolutsioon Keelduda AV´e hagi IV vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu põhjendused KV´e esindaja AV esitas 09.10.2006.a. kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse IV vastu elatise nõudes. Kohus tegi võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav elatis. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite. Kohus jätkas asja menetlemist hagimenetluses. Kuivõrd maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vastanud TsMS §-s 363 sätestatud hagiavalduse nõuetele, siis andis kohus hagejale puuduste kõrvaldamiseks aega 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja teatas 28.12.2007.a., et esitas kohtule hagiavalduse ettenähtud vormis, mis läks iseseisvasse menetlusse ning mis lõpetati kompromissi kinnitamisega ning palus lõpetada seetõttu tsiviilasjas nr 2-06-28286 menetlus.

TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Arvestades asjaolu, et hageja ei ole täitnud kohtu nõudmist tähtpäevaks ega kuni käesoleva ajani, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Liili Lauri Kohtunik