2-07-10994/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-07-10994

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2007. a Põlva Tsiviilasja number 2-07-10994 Tsiviilasi AS Hansapank (registrikood: 10060701, asukoht: Liivalaia 8, Tallinn) hagi J. P. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) vastu 5890,51 krooni ja täiendava viivise nõudes Menetlustoiming Menetluskulude rahaline kindlaksmääramine Kirjalik menetlus

16. oktoober 2007 a RESOLUTSIOON

1. Välja mõista J. P. AS-i Hansapank kasuks 350 (kolmsada viiskümmend) krooni kohtukulu katteks.

2. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

3. Saata määrus menetlusosalistele.

4. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest menetlusosalistele.

5. Anda J. P. määruse vabatahtlikuks täitmiseks aega 3 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse sisu

Tartu Maakohtu 26.04.2007. a otsusega mõisteti kostjalt – J. P. hageja - AS Hansapank kasuks välja 5890,51 krooni võla, intressi, leppetrahvi ja viivise katteks, samuti viivis 10,5% tasumata laenusummalt aastas ning menetluskulud jäeti kostja kanda. Hageja nõuab kohtule 25.05.2007. a esitatud avalduses kostja kanda jäetavate kohtukulude kindlaks määramist lähtudes sellest, et hagi esitamisel tasuti 350 krooni riigilõivu.

Kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid määratud tähtajaks (15.10.2007) esitanud.

2-07-10994

2 (2)

Kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu 26.04.2007. a otsus, millega jäeti menetluskulud kostja kanda, jõustus 14.09.2007. a (tl 14-15). Hageja esitas kohtule menetluskulude kindlaksmääramise avalduse 25.05.2007. a (tl 20-21). Ka on hageja nõudnud juba hagiavalduses (tl 4) menetluskulude – riigilõivu 350 krooni väljamõistmist.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Lähtudes TsMS § 62 lõikes 1 ja TsÜS § 136 lõikes 8 sätestatust on hageja antud avalduse esitanud kohtule tähtaegselt.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Hagi esitamisel on tasutud 21.03.2007. a 350 krooni riigilõivu (tl 5). Seega peab kostja antud kohtukulu hagejale hüvitama.

Arvestades asjaolu, et käesoleva määruse peale ei ole võimalik esitada määruskaebust TsMS § 178 lg 2 kohaselt ning see jõustub TsMS § 466 lg 3 alusel menetlusosalistele kättetoimetamisest, siis peab kohus otstarbekaks kostjale määruse vabatahtlikuks täitmiseks kindla tähtaja andmist alates määruse kättetoimetamisest.

Lembit Käis Kohtunik