2-04-443/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHagejad esitasid 03.05.2004.a kohtule hagi GOÜ vastu üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks. 30.05.2005.a määrusega kohus peatas käesoleva tsiviilasja menetluse kuni kohtuotsuse jõustumiseni määruses loetletud tsiviilasjades või enne seda kokkuleppe saavutamisel. 02.11.2007.a määrusega andis kohus pooltele tähtaja peatatud menetluse osas seisukoha esitamiseks.
Legislator headnote
AI generated2-04-443/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kohus uuendab menetluse käesolevas tsiviilasjas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-04-443
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
03. jaanuar 2008.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-04-443 Tsiviilasi ES, OT, LS, JB hagi GOÜ vastu üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ES (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja: OT (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja: LS (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja: JB(isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate lepinguline esindaja: MT (XXX) Kostja: GOÜ (registrikood XXX, kustutatud) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Gennadi Kull (aadress XXX) Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja lõpetamine
RESOLUTSIOON
1. Uuendada tsiviilasja nr 2-04-443 menetlus.
2. Lõpetada menetlus ES, OT, LS, JB hagis GOÜ vastu üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
Hagejad esitasid 03.05.2004.a kohtule hagi GOÜ vastu üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks. 30.05.2005.a määrusega kohus peatas käesoleva tsiviilasja menetluse kuni kohtuotsuse jõustumiseni määruses loetletud tsiviilasjades või enne seda kokkuleppe saavutamisel.
02.11.2007.a määrusega andis kohus pooltele tähtaja peatatud menetluse osas seisukoha esitamiseks.
28.12.2007.a teatas hagejate esindaja kohtule, et kuna GOÜ on likvideeritud, siis puudub kostja. Hagejad paluvad asjas menetluse lõpetada.
KOHTU PÕHJENDUSED
Äriregistri väljavõtte kohaselt on kostja GOÜ (registrikood XXX) registrist 19.09.2005.a kustutatud.
TsMS § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kohus uuendab menetluse käesolevas tsiviilasjas.
TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
Seoses eeltooduga tuleb menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
Epp Haabsaar Kohtunik