2-07-44335/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

3. jaanuar 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-44335 Tsiviilasi AS-i xxx hagi AKTSIASELTSI xxx vastu võlgnevuse

1 778 576 krooni ja viivise 177 858 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS xxx (registrikood 1xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kai Amos (Advokaadibüroo Amos, asukoht Rävala pst 6, 10143 Tallinn, elektronpost xxx) Kostja AKTSIASELTS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Janno Kuusk (Advokaadibüroo Seppik & Sirel, asukoht Sakala tn 22, 10141 Tallinn, elektronpost xxx) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i xxx (edaspidi hageja) ja AKTSIASELTSI xxx (edaspidi kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Hageja ja kostja on kokku leppinud tsiviilasja nr 2-07-44335 lõpetamiseks poolte kokkuleppel.

1.2 Pooled on kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma hagejale 1 000 000 (üks miljon) eesti krooni (summa sisaldab käibemaksu) hageja arveldusarvele nr 1120077307 Hansapangas hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul arvates käesolevat kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.3 Hageja kinnitab, et tal puuduvad mistahes varalised või mittevaralised nõuded, pretensioonid või mistahes muud etteheited kostja vastu ning hageja ei esita peale kompromissilepingu allkirjastamist kostja vastu mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid, pretensioone või mistahes muid etteheited, mis tulenevad tsiviilasja nr 2-07-44335 aluseks olevatest asjaoludest.

1.4 Pooled kinnitavad käesolevaga, et kompromissilepingu nõuetekohasel täitmisel ei ole neil üksteise vastu seoses tsiviilasja nr 2-07-44335 aluseks olevate asjaoludega mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid, sh kahju hüvitamise nõudeid ning nad kohustuvad mitte esitama üksteise vastu mistahes nõudeid seoses märgitud asjaoludega.

1.5 Pooled lepivad kokku, et kummagi poole kohtukulud tsiviilasjas nr 2-07-44335 jäävad poolte endi kanda.

1.6 Pooled paluvad Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pool hageja poolt tsiviilasja nr 2-07-44335 menetluses hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele nr 1120077307 Hansapangas.

1.7 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas nr 2-07-44335 käesolevas kompromissilepingus sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

1.8 Kompromissileping on sõlmitud kolmes eksemplaris ja see jõustub allkirjastamise momendist. Pooled esitavad ühe eksemplari käesolevast kokkuleppest Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale, taotlevad selle kinnitamist kompromissina ning ühtlasi menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-07- 44335.

1.9 Tuginedes TsMS § 64 lg 2 sätestatule soovivad pooled, et kompromissilepingut kinnitav kohtumäärus jõustuks 1 päeva jooksul pärast selle kättetoimetamist pooltele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-44335.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale AS-i xxx (registrikood xxx) arveldusarvele nr 1120077307 Hansapangas tasutud riigilõivust 25 875 krooni. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 22.10.2007 esitas AS xxx maakohtule hagi AKTSIASELTSI xxx vastu lepingujärgse tasu summas 1 778 576 krooni ja viivise 177 858 krooni nõudes. Esitatud nõue tuleneb poolte vahel 29.09.2004 sõlmitud töövõtulepingust nr 2-2998. 03.01.2008 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Hageja eest on riigilõivu summas 51 750 krooni tasunud 22.10.2007 AS xxx, selgitusega „hagi AS xxx vastu 1 778 576 krooni nõudes“. Pool tasutud riigilõivust kuulub hagejale tagastamisele.

Meeli Kaur kohtunik