2-07-32270/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-07-32270

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2007.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-32270 Tsiviilasi Lihula valla avaldus alaealisele lapsele eestkostja määramiseks Menetlustoiming Avaldaja taotluse avaldusest loobumiseks lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Lihula vald Vallavalitsuse kaudu (registrikood 75013575, asukoht Jaama 1 Lihula Lääne mk); Asjast puudutatud isikud: E V ( ); H V ( ); L ELa ( ); Puudutatud isiku E V esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Ruth Sild (AB Ruth Sild OÜ) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu avaldaja Lihula valla avaldusest loobumine alaealisele E Vle eestkostja määramiseks.

2. Seoses avaldusest loobumisega lõpetada käesolevas hagita asjas menetlus.

3. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, AVALDAJA TAOTLUS 31.08.2007.a. esitas Lihula vald (Vallavalitsuse kaudu) maakohtule avalduse alaealisele E Vle L ELa eeskostjaks määramiseks. Avalduse kohaselt võeti E Vlt ja A Vlt ära vanema

2-07-32270

2(2) õigused nende poja E V suhtes. Kuni eestkostja määramiseni jäeti E V eestkostja ülesandeid täitma eestkosteasutus ehk Lihula Vallavalitsus. Eeltoodu ja juhindudes perekonnaseaduse §- dest 92 lg 2, 93 lg 3 ja 95 palub avaldaja määrata L ELa E V eestkostjaks kuni langeb ära eestkoste vajadus või E V täisealiseks saamiseni /t.l 3-4/. 14.09.2007.a. võttis kohus nimetatud avalduse menetlusse ja alustas asjas eelmenetlust /t.l 15/. 18.09.2007.a. määras kohus alaealisele E Vle esindajaks riigi arvel advokaadi ja riigi õigusabi osutavaks advokaadiks Ruth Silla Advokaadibüroost Ruth Sild OÜ /16/. 08.10.2007.a. esitatud kirjalikus vastuses kohtule märgib L ELa, et seoses ametist lahkumisega ei soovi ta võtta endale nii suurt isiklikku vastutust ja leiab, et kuni uue eestkostja kandidaadi leidmiseni täidaks eestkosteülesandeid PKS § 95 lg 5 järgi eestkosteasutus – Lihula Vallavalitsus /t.l 23/. 15.11.2007.a. esitas Lihula Vallavalitsus kohtule avalduse kohtule 31.08.2007.a. esitatud avaldusest loobumiseks, kuna L ELa on loobunud esialgselt antud nõusolekust tema määramiseks E V eestkostjaks. Lihula Vallavalitsus, kui eestkosteasutus, tegeleb uue isiku otsimisega ja on nõus kuni eestkostja leidmiseni täitma eestkostja ülesandeid /t.l 24/.

ASJAST PUUDUTATUD ISIKU ESINDAJA SEISUKOHT Alaealise E.V esindaja vandeadvokaat R.Sild leiab, et käesoleva menetluse lõpetamine avaldusest loobumise tõttu ei puuduta ega kahjusta avalikku huvi ega riku E V seaduslikke õigusi. Advokaat leiab, et avaldusest loobumise võib vastu võtta ja menetluse seetõttu lõpetada /t.l. 25-26/.

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (TsMS § 429 lg 5). Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et avaldaja loobumine avaldusest kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Avaldusest loobumine on menetlusosalise õigus (TsMS § 206). Menetluse lõpetamine avaldusest loobumise tõttu ei puuduta ega kahjusta avalikku huvi ega riku alaealise E V seaduslikke õigusi. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda.

R.Undrest kohtunik