2-06-21661/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 02.jaanuar 2008. a. Põlva, Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-06-21661 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi A. I. ja K.

K. vastu 64 067,30 krooni nõudes Menetlusosalised

Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu), esindaja Artur Maljukov Kostjad:

1. A. I. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxxx)

2. K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx x-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Välja mõista A. I. ja K. K. solidaarselt Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks menetluskulude katteks 3000 (kolm tuhat) krooni.

2. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

3. Määrus kätte toimetada menetlusosalistele.

4. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest menetlusosalistele.

Kohtu poolt kindlaks tehtud asjaolud ja määruse põhjendused

2 (2) Tartu Maakohtu 22.02.2007.a. tagaseljaotsusega mõisteti A. I. ja K. K. solidaarselt Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks välja 64067,30 krooni võla, intressi, viivise, leppetrahvi, kahjuhüvitise ja võla sissenõudmisega seotud kulude katteks ning jäeti menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Kohtuotsus on jõustunud 19.03.2007.a. Hageja palub 02.03.2007.a. esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avalduses jätta kostjate kanda hageja menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõivu 3000 krooni. Kostjad pole kohtu poolt antud tähtajaks vastuväiteid hageja menetluskulude nõudele esitanud.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on üheks kohtukuluks riigilõiv. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuväliseks kuluks menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Hagi esitamisel on 15.08.2006.a. ja 29.09.2006.a. kokku tasutud 3000 krooni riigilõivu (maksekorraldused tl 59,60). Seega tuleb kostjatelt hageja kasuks kohtukuluna 3000 krooni solidaarselt välja mõista.

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Kuna kaebuse hind käesolevas asjas ei ületa 3000 krooni, on määrus lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

TsMS § 466 lg 3 kohaselt jõustub käesolev määrus menetlusosalistele kättetoimetamisest. TsMS §-st 467 lg 5 tulenevalt kuulub kohtumäärus viivitamatult täitmisele.

Rita Kulberg Kohtunik