2-07-5031/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-07-5031

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

31. detsembril 2007. a, Tartu Tsiviilasja number 2-07-5031

Tsiviilasi A.P. hagi K.P. ja S.P. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.P. ik. 35106052728, elukoht Lootuse 12-1 Tartu Kostjad : K.P. ik. 47411052743, elukoht Kaunase pst. 25-36 Tartu S.P. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: Lõpetada kaasomand nii , et A.P. ja S.P. müüvad oma osad K.P. kokkuleppehinnaga. Vastav notariaalne leping on vormistatud 11.12.2007 .

Lõpetada menetlus antud asjas.

Poolte kohtukulud jätta poolte endi kanda.

2. Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5).

3. Tagastada A.P. Hansapangas tasutud riigilõivust pool, so. 687,50 ( kuussada kaheksakümmend seitse krooni ja 50 senti) .

Toimetada määrus kätte hagejale ja kostjatele. Riigilõivu tagastamise osas toimetada määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Pooled sõlmisid kompromissi ja paluvad selle kohtul kinnitada. Pooled soovivad kaasomandit lõpetada selliselt, et A.P. ja S.P müüvad oma osad K.P. kokkuleppehinnaga. Vastav notariaalne leping on vormistatud 11.12.2007 . Lõpetada menetlus antud asjas. Poolte endi kohtukulud jätta poolte endi kanda.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja poolt on 07.02.2007 tasutud 200 krooni Tartu Maakohtu kassasse order 585 (tl. 3) ja 05. 06. 2007 on tasutud vastavalt puuduste määrusele täiendavalt

1175

krooni Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072699 (tl.28) so. kokku 1375 krooni. Pool tasutud riigilõivust 687,50 krooni kuulub TsMS § 150 lg 2 p1 alusel hagejale tagastamisele.

Kohtunik