2-07-22942/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 20.12.2007.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-22942 Tsiviilasi AS-i E (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi AÜ(isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 6 393,62 krooni saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

Kinnitada AS-i E ja AÜvaheline kompromiss:

AÜ kohustub tasuma AS-ile E võlgnevuse 6 393,62 krooni ja kohtukulud 1 532,57 krooni, kogusummas 7 926,19 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel:

1. 01. jaanuariks 2008 661,00 krooni 2. 01. veebruariks 2008 661,00 krooni 3. 01. märtsiks 2008 661,00 krooni 4. 01. aprilliks 2008 661,00 krooni 5. 01. maiks 2008 661,00 krooni 6. 01. juuniks 2008 661,00 krooni 7. 01. juuliks 2008 661,00 krooni 8. 01. augustiks 2008 661,00 krooni 9. 01. septembriks 2008 661,00 krooni 10. 01. oktoobriks 2008 661,00 krooni 11. 01. novembriks 2008 661,00 krooni 12. 01. detsembriks 2008 655,19 krooni

AÜ kohustub tasuma maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS-i arvelduskontole number XXX Nordea Pangas, selgitusega „4400282”.

Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel on hagejal õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole, et sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõivude kontolt Lindorff Eesti AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 (ükssada kakskümmend viis) arvelduskontole nr XXX Nordea Pangas, makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – AÜ; tsiv.nr 2-07- 22942.

2 Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 06.06.2007.a. esitas AS E hagi AÜ vastu 6 393,62 krooni saamiseks. Nõue tulenes 27.02.1998 kostja ja AS E vahel sõlmitud liitumislepingust, mille kohaselt esitatud arved jättis kostja maksmata.

Poolte kompromiss 06.12.2007.a. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 6 393,62 krooni ja kohtukulud 1 532,57 krooni, kogusummas 7 926,19 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel:

1. 01. jaanuariks 2008 661,00 krooni 2. 01. veebruariks 2008 661,00 krooni 3. 01. märtsiks 2008 661,00 krooni 4. 01. aprilliks 2008 661,00 krooni 5. 01. maiks 2008 661,00 krooni 6. 01. juuniks 2008 661,00 krooni 7. 01. juuliks 2008 661,00 krooni 8. 01. augustiks 2008 661,00 krooni 9. 01. septembriks 2008 661,00 krooni 10. 01. oktoobriks 2008 661,00 krooni 11. 01. novembriks 2008 661,00 krooni 12. 01. detsembriks 2008 655,19 krooni

AÜ kohustub tasuma maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS-i arvelduskontole number XXX Nordea Pangas, selgitusega „4400282”.

Kohtu määratud täiendavad kohtukulud kannab kostja.

Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel on hagejal õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole, et sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk.

Pooled paluvad kompromissi kinnitada pooli kohtusse kutsumata. Pooled paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

Ühtlasi palus hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni.

Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega

3 seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on hagiavalduse esitamisel 14.05.2007.a. maksekorraldusega tasunud riigilõivu 250 krooni. Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.

Meelis Eerik Kohtunik