3-07-1732/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedE.S. (avaldaja) esitas 03.09.2007.a. halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla direktori 15.08.2007.a. käskkirja nr 48 tühistamiseks ja tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Vaidlustatud käskkirjaga kehtestati isiklike riietusesemete sortiment ja kogus, mida kinnipeetaval oli lubatud kasutada ning reguleeriti vanglariietuse kandmist.
Legislator headnote
AI generated3-07-1732/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).
Full text
3-07-1732
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm
Määruse tegemise aeg ja koht 02.01.2008.a. Tallinn
Haldusasja number 3-07-1732 Haldusasi E.S.i kaebus Tallinna Vangla direktori 15.08.2007.a. käskkirja nr
48 tühistamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised Kaebuse esitaja E.S. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 3)
Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).
1. E.S. (avaldaja) esitas 03.09.2007.a. halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla direktori 15.08.2007.a. käskkirja nr 48 tühistamiseks ja tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Vaidlustatud käskkirjaga kehtestati isiklike riietusesemete sortiment ja kogus, mida kinnipeetaval oli lubatud kasutada ning reguleeriti vanglariietuse kandmist.
2. Tallinna Halduskohtu 12.09.2007.a. määrusega jäeti rahuldamata avaldaja esialgse õiguskaitse taotlus vaidlustatud käskkirja peatamise osas (tl 11-14). Tallinna Halduskohtu 03.12.2007.a. määrusega jäeti rahuldamata riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus ning selgitati ka kaebuse perspektiividega seonduvaid asjaolusid (tl 27-29). Lähtuvalt eeltoodust jäeti kaebus sama määrusega ühtlasi ka käiguta ning riigilõivu tasumiseks anti 15-päevane tähtaeg.
3. Eelnimetatud määrus on saadetud avaldajale väljastusteatega. Tagastatud väljastusteatelt nähtub, et määrus on 05.12.2007.a. vastu võetud (t.l. 32). Käesolevaks ajaks on selge, et avaldaja jättis tähtaegselt vastamata. Arvestades asjaolu, et vajalikud selgitused ning vastav tõend riigilõivu tasumise kohta jäid esitamata – tuleb kaebus tagastada. Kantselei kontrollis võimalikku riigilõivu tasumist eraldi veel ka vastavast andmebaasist, kuid seda ei nähtunud (t.l. 33).
Enno Loonurm Kohtunik