Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-794/3 AI generated

2-04-794/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-04-794/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuaril 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-04-794 (endine nr 2/31-5920/04) Tsiviilasi Tallinna linna avaldus vanema õiguste äravõtmiseks LH ja AH lapse äravõtmiseks ilma vanema õiguste äravõtmiseta Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Avaldaja Tallinna linn Haabersti Linnaosa Valituse kaudu (asukoht XXX) Asjast puudutatud isik LH(lapse ema, sünd XX, elukoht XXX) Asjast puudutatud isik AH(sünd XXX elukoht XXX) Asjast puudutatud isik IP(lapse vanaema, sünd XXX, elukoht XXX) Asjast puudutatud isik (laps ACH(end perekonnanimega P, sünd XXX, elukoht XXX), esindaja Helen Tomberg (Advokaadibüroo XXX) Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-04-794/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3 tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni tehtud lahendi jõustumiseni ning kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hagist loobumine ei riku avalikku huvi (§ 429 lg 4).

Keywords

AI generated
change of residence delayed asylum application expatriation and foreign residence allowances family asylum notification of address change Albanian asylum request
AI generated
109386837
2-09-11208/30
108665473
2-08-720/5
201511774
2-16-4447/53
108397141
2-05-19572/9
108492058
2-06-38327/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

02. jaanuaril 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-04-794 (endine nr 2/31-5920/04) Tsiviilasi Tallinna linna avaldus vanema õiguste äravõtmiseks LH ja AH lapse äravõtmiseks ilma vanema õiguste äravõtmiseta Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Avaldaja Tallinna linn Haabersti Linnaosa Valituse kaudu (asukoht XXX) Asjast puudutatud isik LH(lapse ema, sünd XX, elukoht XXX) Asjast puudutatud isik AH(sünd XXX elukoht XXX) Asjast puudutatud isik IP(lapse vanaema, sünd XXX, elukoht XXX) Asjast puudutatud isik (laps ACH(end perekonnanimega P, sünd XXX, elukoht XXX), esindaja Helen Tomberg (Advokaadibüroo XXX) Resolutsioon

Võtta vastu avaldusest loobumine ja lõpetada menetlus Tallinna linna avalduses vanema õiguste äravõtmiseks LH ja lapse äravõtmiseks AH ilma vanema õiguste äravõtmiseta.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Menetluse käik

08.10.2004 määrusega peatas Harju Maakohus menetluse Tallinna linna avalduses vanema õiguste äravõtmiseks LH ja lapse äravõtmiseks AH ilma vanema õiguste äravõtmiseta kostjate lapse ACH(endise perekonnanimega P) suhtes kuni kohtulahendi jõustumiseni kriminaalasjas, mis algatati ACH suhtes toimepandud väärkohtlemise fakti alusel LH suhtes.

28.11.2007 määrusega uuendas kohus menetluse käesolevas tsiviilasjas.

20.12.2007 esitas avaldaja kohtule avalduse asjas menetluse lõpetamiseks loobumise tõttu. Menetluse peatamisest käesolevas tsiviilasjas on möödunud 3 aastat ja asjaolud on muutunud. Asjast puudutatud isiku, alaealise ACH elukohaks on alates XXX Nõmme linnaosa XXX.

Tallinna linna Nõmme linnaosa kaudu avalduse alusel on alates XXX HC´i eestkostjaks määratud tema vanaema IN.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3 tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni tehtud lahendi jõustumiseni ning kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hagist loobumine ei riku avalikku huvi (§ 429 lg 4).

Piret Randmaa kohtunik