2-07-46619/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 27.12.2007.a., Kentmanni 13 Tallinnas. Tsiviilasja number 2-07-46619 Kohtuasi OÜGpankrotiavaldus Kohtuistungi toimumise aeg 21.12.2007.a. Menetlusosalised ja nende esindajad võlgniku esindaja TM ajutine pankrotihaldur KM Resolutsioon Lõpetada OÜG(reg.kood XXX,registrijärgne asukoht: XXX) pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.. OÜG likvideerimine ja kustutamine Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks KMle (isikukood XXX) Pärast OÜG kustutamist äriregistrist vabastada KM ajutise halduri kohustustest. Määrata OÜG dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige ja ainuosanik VN, isikukood XXX, elukoht XXX. Välja mõista ajutise halduri tasu summas 15 000,- krooni KM kasuks ja tehtud kulutused summas 1 370 krooni OÜ Pankrotihalduri-büroo XXX

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused OÜG on registreeritud Äriregistris 19.02.2004.a. registreerimisnumbri XXX all. Püsivat majandustegevust alustas äriühing 2004 aastast. Äriühingu põhitegevusaladeks on äriregistri andmeil toidukaupade jaeja hulgija komisjonikaubandus, tehingud kinnisja vallasvaraga, alkohoolsete jookide sissevedu ja hulgimüük, ladustamine ja toitlustamine. Majandusaasta aruande kohaselt oli äriühingu põhitegevusalaks alkoholi hulgimüük. 06.11.2007.a. Harju Maakohtule esitatud avalduses palub võlgnik välja kuulutada OÜG pankrot.

Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt tuleb pankrotimenetlus lõpetada, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja seletused, ajutise pankrotihalduri arvamuse, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada ,pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Pankrotiseaduse § 29 lg.1 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise võimalus. Asjas on tuvastatud, et võlgnikul on reaalset vara summas 16 325,14 krooni. Võlgnevusi on kokku summas 2 129 808 krooni, tagasivõitmise võimalused puuduvad. Järelikult tuleb lõpetada OÜG pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Ajutise pankrotihalduri KM tasuks tuleb Pankrotiseaduse § 23 lg1 alusel ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 15 000 krooni ja pankrotimenetluse kulude katteks määrata 1 370 krooni. Ajutise pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulu tuleb välja mõista pankrotivarast.

Maie Seppo kohtunik