Legislator Case Law & Legislation
2-06-13974/11 AI generated

2-06-13974/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-13974/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-06-13974/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
hail insurance hardship exception return under Hague Convention action for hotchpot performance in lieu of fulfillment right of necessary way
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasjade numbrid 2-06-13974 Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi S F vastu võlgnevuste nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: Hageja esindaja: ASKohtla-Järve Soojus (RK 10160791) P P (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostjad: S F (IK xxx)

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-06-13974 menetluskulude kindlaksmääramise avalduse lahendamisel menetlus.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada erikaebuse 30 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu, alates käesoleva määruse kättesaamise päevale järgmisest päevast

ASJAOLUD

Viru Maakohtu kohtuotsusega (tagaseljaotsus) rahuldati hageja nõuded tsiviilasjas nr. 2-06-13974 ning määrati kindlaks menetluskulude jaotus. Viru Maakohtu kohtuotsus on jõustunud

Hageja esindaja esitas nimetatud tsiviilasjades, peale kohtulahendi jõustumist, kohtule taotlused, milles palub ennistada menetluskulude kindlaksmääramise taotluste esitamise tähtaega.

Viru Maakohus peatas nimetatud tsiviilasjades menetluse kuni Viru Ringkonnakohtu kohtulahendi jõustumiseni.

Hageja esitas 18. detsembril 2007 kohtule taotlused, milles loobub menetluskulude taotlustest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

2(2) Hageja esitas kohtule taotlused, milles loobub menetluskulude taotlustest. Hageja on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Kohus leiab, et taotlusest loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku huvi.

Kohus rahuldab hageja taotlus ning lõpetab menetluskulude kindlaksmääramises taotluse menetluse.

Peeter Pällin Kohtunik