Legislator Case Law & Legislation
2-07-5352/5 AI generated

2-07-5352/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-5352/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

12.02.2007.a esitas J. L. Viru Maakohtule hagi A. L. vastu elatise nõudes. 24.10.2007.a esitasid pooled kohtule kompromissi, milles paluvad kinnitada poolte poolt sõlmitud kompromiss, lõpetada menetlus ja lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel.

Legislator headnote

AI generated

2-07-5352/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Pooled paluvad kohtul käesolev kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas 2-07-5352 lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Pooled paluvad ka edasikaebamise tähtaega lühendada 1 päevani.

Keywords

AI generated
changed financial circumstances amendment of the claim modification of maintenance adjustment of insurance benefits right of rescission clausula rebus sic stantibus
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-5352

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

28. detsembril 2007.a, Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-5352

Tsiviilasi

J. L. hagi A.L. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. L. /isikukood xxx; elukoht: xxx/ Kostja: A. L. (endine S.) /isikukood xxx; elukoht: xxx/ Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada J. L. ja A. L,. vahel 23.10.2007.a sõlmitud ja 24.10.2007.a kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja loobub oma haginõuetest täielikult.

2. Kostja kohustub maksma hagejale tütre K. L. (isikukood xxx) elatist alljärgnevalt:

2.1. Ajavahemikus alates 01.11.2007.a kuni 29.02.2008.a summas, mille suurus on pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimumpalga alammäärast, millele lisandub 500 krooni igakuiselt.

2.2. Ajavahemikus alates 01.03.2008.a kuni tütre K. L. (isikukood xxx) täisealiseks saamiseni summas, mille suurus on pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimumpalga alammäärast.

2.3. Kostja kannab käesoleva kokkuleppe punktides 2.1.-2.2. ära toodud maksed hageja J. L. arvelduskontole nr 221015435915 Hansapanka hiljemalt jooksva kuu 15-ks kuupäevaks.

3. Juhul kui kostja ei täida käesoleva kompromissi tingimusi, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole nõude sundtäitmiseks.

4. Kumbki pool kannab oma õigusabikulud ise.

Pooled paluvad kohtul käesolev kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas 2-07-5352 lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Pooled paluvad ka edasikaebamise tähtaega lühendada 1 päevani.

Lõpetada menetlus J. L. hagis A. L. vastu elatise nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

2-07-5352

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

12.02.2007.a esitas J. L. Viru Maakohtule hagi A. L. vastu elatise nõudes. 24.10.2007.a esitasid pooled kohtule kompromissi, milles paluvad kinnitada poolte poolt sõlmitud kompromiss, lõpetada menetlus ja lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse ja lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega 1-le päevale. TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466 ja 661 lg 4.

Pavel Gontšarov Kohtunik