2-07-35955/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 28.12.2007.a., Kentmanni tn 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-35955 Tsiviilasi IL hagi AL vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: IL(ik XXX, elukoht: XXX) Hageja nõustaja: VS Kostja AL(ik XXX, elukoht: XXX)

Resolutsioon

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 1.Välja mõista AL igakuine elatis poja AL (ik XXX) ülalpidamiseks 3500,- krooni kuus alates 29.05.2007.a. kuni poja täisealiseks saamiseni või õppimise korral põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses kuni kooli lõpetamiseni lapse ema IL kasuks.

2. Välja mõista AL riigilõiv 2450,- krooni riigituludesse. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumber XXXXXXXXXXX ning selgitusse märkida kohtu nimi, tsiviilasja number ja nõude liigina „riigilõiv“ 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tähtaegselt nõuetekohase täitmata jätmise korral suunatakse nõue sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul . Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr. XXXXXXXXXX) või Hansapangas (arve nr. XXXXXXXXXXX) märkides viitenumbriks XXXXXXXXXXXX.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Poolte abielu sõlmiti XXX Tallinna Perekonnaseisuametis. Abielust on sündinud XXX. poeg AL. Laps elab koos hagejaga. Kostja materiaalselt last ei toeta ega võta osa lapse kasvatamisest.

2 Hagiavalduse kohaselt kulub lapse ülalpidamiseks 7000,- krooni kuus, millest pool, 3500 krooni, palub hageja välja mõista kostjalt. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile vastanud.

Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole hagile vastanud. Kohus on kostjat hoiatanud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus teha tagaseljaotsuse.

Maie Seppo kohtunik