2-07-6651/26 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 27.12.2007.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-6651 Tsiviilasi Ü V hagi T P vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetlusabi taotluse lahendamine ja hagi tagamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Ü V , ik: xxxx, elukoht: xxxx; esindaja van.adv. Kristel Vedro, Rakvere Advokaadibüroo, Lai 11 Rakvere, 44308. Kostja: T P , ik: xxxx, elukoht: xxxx; esindaja: Monica Meristo, Meristo Õigusbüroo, Tallinna 21 Rakvere, 44311

RESOLUTSIOON: Ü V menetlusabi taotlus hagi tagamise avalduselt kautsjoni tasumisest vabastamiseks ning taotlus hagi tagamiseks rahuldada.

Seada hageja Ü V kasuks kostjale T P kuuluvale kinnistule, reg.osa nr 3076931 (asukoht: xxxx) kohtulik hüpoteek summas 72 295 krooni.

Kohtumäärus saata hagi tagamise osas täitmiseks Viru Maakohtu Kinnistusosakonna Lääne-Viru kinnistusjaoskonnale ning menetlusabi osas teadmiseks Rahandusministeeriumile.

Kohtumääruse ärakiri kätte toimetada hagejale ja hageja esindajale ning täitmisel kostjale ja kostja esindajale.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud.

2 Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi Ü V hagis T P vastu elatise nõudes. 20.12.2007.a. esitas hageja esindaja van.adv. Kristel Vedro kohtusse hagiavalduse täpsustuse. Hagiavalduse täpsustuses esitati ka taotlus hagi tagamiseks. 27.12.2007.a. esitas hageja esindaja ka menetlusabi taotluse hagi tagamise avalduselt kautsjoni tasumisest vabastamiseks.

Hagiavalduse ja hagiavalduse täpsustuse kohaselt on pooltel kuus alaealist last. Lapsed elavad hageja juures ja on hageja ülalpidamisel. Kostja on lapsi toetanud igakuuliselt summas 1761-1770.50 krooni. Riik maksab lapsetoetust igale lapsele summas 300 krooni. Hageja ise teenib juhutöödelt 2500-3000 krooni kuus. Kokku saab hageja laste ülalpidamiseks 4300-4800 krooni kuus. Hageja esitab ja lähtub lapse ülalpidamise kalkulatsioonis kõige minimaalsematest ülalpidamiskuludest ning peab põhjendatuks kostjalt välja mõista elatis summas 1500 krooni lapse kohta alates hagi esitamisest, s.o 01.03.2007.a.

Hagi tagamisena taotletakse kostjale kuuluvale kinnistule, asukohaga xxxx, kohtuliku hüpoteegi seadmist summas 72 295 krooni. (periood 01.03.2007-12.12.2007 igakuine võlgnevus 9000 krooni, millest on kostja poolt tasutud 1770.50, kokku on võlgnevus ühes kuus 7229.50 krooni, kokku summas 72 295 krooni). Kostja on taotlenud hagi rahuldamata jätmist, samas on tasunud elatist ebapiisavalt, ta ei ole kohtule esitanud enda tegelikke sissetulekuid. Kostja omab kinnisvara, mida ta kavatseb müüa, kuid reaalselt ta müügiga tegelenud ei ole. Hageja arvates soovib kostja kohustise täitmisest kõrvale hoida. Seega hagi tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Kostja ei pruugi kinnistu müügist saaadvast rahast vabatahtlikult hagejale elatise võlgnevust tasuda. Menetlusabi taotluses kautsjoni tasumisest täielikult vabastamiseks tuginetakse samadele asjaoludele, millised olid aluseks riigi õigusabi taotluse esitamisel. Hageja majanduslik olukord muutunud ei ole. Hagi tagamise kautsjonina makstav summa peaks olema 3614.75 krooni, s.o pool hageja ja tema pereliikmete ühe kuu sissetulekust.

Kohtumääruse põhjendused.

Eeltoodust tulenevalt leidis kohus, et taotlus hagi tagamiseks on põhjendatud ning sellest tulenevalt rahuldab hageja taotluse hagi tagamiseks.

TsMS 377 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha.

TsMS § 378 lg 1 sätestab hagi tagamise abinõud. Nimetatud paragrahvi lg 1 p 1 kohaselt hagi tagamise abinõuks on kostjale kuuluvale kinnisasjale kohtuliku hüpoteegi seadmine.

TsMS § 378 lg 4 kohaselt hagi tagava abinõu valikul tuleb arvestada, et kohaldatav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks. Rahalise nõudega hagi tagamisel tuleb arvestada hagi hinda. TsMS § 388 lg 1 kohaselt kinnisasjale kohtuliku hüpoteegi seadmisel annab kohtulik hüpoteek hagi tagamist taotlenud isikule asja koormavate teiste õiguste suhtes samasugused õigused nagu hüpoteek.

Kohus peab põhjendatuks hagi tagamisena seada hageja Ü V kasuks kostjale T P kuuluvale kinnistule, reg.osa nr xxxx (asukoht: xxxx) kohtulik hüpoteek summas 72 295 krooni.

Hagi tagamine on vajalik, kuna tagamata jätmine võib raskenda tulevikus kohtuotsuse täitmist, sest kostja võib asuda oma vara võõrandama. Vara võõrandamisel ei pruugi kostja vabatahtlikult tasuda

3 elatise võlgnevust. Kohus leiab, et kohtuliku hüpoteegi seadmine ei ole kostjat liigselt koormav, kuivõrd see ei takista kostjal kinnisasja kasutamast.

TsMS § 141 lg 1 kohaselt rahalise nõudega hagi tagamise avalduselt tasutakse hagi tagamise kautsjonina 5% hagi tagamisega taotletu harilikust väärtusest, kuid mitte vähem kui 500 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni.

TsMS § 180 lg 1 p 1 kohaselt menetlusabi on riigipoolne menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt kautsjoni maksmisest. TsMS § 181 kohaselt menetlusosalisele antakse menetlusabi, kui: 1) menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja 2) on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas, ja 3) menetluses osalemine ilmselt ei ole pahatahtlik.

30.08.2007.a. määruse alusel andis kohus hagejale riigi õigusabi tema esindamiseks tsiviilasja menetluses kohtus ilma kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Kuna periood esitatud taotluste vahel on lühike, siis on tuvastatud, et hageja majanduslik olukord ei ole käesolevaks hetkeks muutunud ning hageja ei ole võimeline tasuma hagi tagamise kautsjonit summas 3614.75 krooni ning seetõttu tuleb ta vabastada täielikult kautsjoni tasumisest TsMS § 180 lg 1 p 1 alusel.

Kohus juhindus TsMS § 180 lg 1 p 1; 181; 187; 191; 377; 378 lg 1 p 1, lg 4; 384; 387; 388; 390 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann

Kohtumäärus jõustus: 23.jaanuar 2008.a. Nooremreferent I.Opmann