2-01-4/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

31. detsember 2007.a, kell 12.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-01-4 (kuni 01.01.2006.a nr 2-424/02) Tsiviilasi AS Narva Elamuvaldus hagi V F, I F, O T vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Narva Elamuvaldus xxx Hageja volitatud esindaja J N

Kostjad V F xxx O T xxx I S xxx Asja läbivaatamise kuupäev 20.12.2007.a Istungil osalenud isikud AS Narva Elamuvaldus volitatud esindaja J N

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS Narva Elamuvaldus hagis V F suhtes.

2. Rahuldada AS Narva Elamuvaldus hagi I S ja O T vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.

3. Välja mõista O T ja I S solidaarselt AS-i Narva Elamuvaldus kasuks 11 252,10 (üksteist tuhat kakssada viiskümmend kaks krooni ja kümme senti) krooni.

4. Välja mõista O T ja I S solidaarselt AS-i Narva Elamuvaldus kasuks kohtukulud (riigilõiv) 1 150 (üks tuhat ükssada viiskümmend) krooni.

5. Tagaseljaotsus kostjatele kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Kohtuistungil viibinud hagejal on TsMS § 420 lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Asjaolud

14.11.2000 esitas AS Narva Elamuvaldus kohtule hagi V F, I F ja O T vastu eluruumi üürilepingu lõpetamise ja väljatõstmise nõudes.

Kohtule esitatud kirjalikus vastuses kostja I F hagi ei tunnistanud.

12.10.2004.a esitas hageja avalduse hagi eseme muutmiseks. Hageja palus mõista V F, I F ja O T AS-i Narva Elamuvaldus kasuks välja võlgnevus summas 11 252,10 krooni ja kohtukulud summas 1 050 krooni.

Kohtumenetluse käigus selgus, et V F suri 12.01.2003.a.

24.11.2006.a AS Narva Elamuvaldus esitas taotluse V F suhtes menetluse lõpetamiseks.

Kohtuistung

Kohtuistungil hageja volitatud esindaja jäi hagiavalduse juurde, paludes teha tagaseljaotsuse ja välja mõista I S ja O T solidaarselt 11 252,10 krooni ja riigilõiv kokku 1 150 krooni. V F suhtes palus hageja esindaja menetlus lõpetada.

Kohtul ei õnnestunud kätte anda kohtukutsed I S ja O T. Siis vastavalt TsMS § 317 kohus toimetas kohtukutsed kostjatele kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.11.2007.a. Kohtuistungile kostjad ei ilmunud ja mitteilmumise põhjusest kohtule ei teatanud.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 5 kohus lõpetab menetluse surnud V F suhtes.

Kohus rahuldab AS Narva Elamuvaldus hagi I S ja O T vastu tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-dega 410 ja 413 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjad kohtuistungile ei ilmunud.

TsMS § 413 lg 3 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, 271 lg 1 ja 292 lg 1 ning kuulub rahuldamisele.

Kohtukulud

Hageja esitas kohtule hagi 12.11.2000.a, seega vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kuulub menetluskulude jaotamisel ja kindlaksmääramisel kohaldamisele enne 01.01.2006 kehtinud TsMS sätteid. Seega kuulub enne 01.01.2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel kostjatelt hageja kasuks väljamõistmisele vajalik ja põhjendatud kohtukulu – hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 1050 krooni ja riigilõiv kohtukutse avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes 100 krooni.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik