2-07-45824/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Hagi õigeksvõtul põhinev Hagi õigeksvõtul põhinev Hagi õigeksvõtul põhinev Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Sirja Tooming Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 28.12.2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-07-45824 5824 5824 5824 Ts Ts Ts Tsiviilasi iviilasi iviilasi iviilasi AS Hansapank hagi AS Hansapank hagi AS Hansapank hagi AS Hansapank hagi M M M M K K K K ’i’i’i’i vastu vastu vastu vastu võlgnevuse 21 võlgnevuse 21 võlgnevuse 21 võlgnevuse 21 430

30 krooni ja krooni ja krooni ja krooni ja

36 sen sen sen senti nõudes i nõudes i nõudes i nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Hageja: Hageja: Hageja: AS Hansapank, reg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn, volitatud esindaja, jurist Silva Kark, asukoht Rakvere 5, Jõhvi linn 41592, Ida-Virumaa. Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: M K , isikukood xxxx, elukoht xxxx

Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses 28.12.2007.a. 28.12.2007.a. 28.12.2007.a. 28.12.2007.a.

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: hagi rahuldada tervikuna ja hagi rahuldada tervikuna ja hagi rahuldada tervikuna ja hagi rahuldada tervikuna ja jätta jätta jätta jätta menetluskulud kostja kanda. menetluskulud kostja kanda. menetluskulud kostja kanda. menetluskulud kostja kanda.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista M K K K K ’ilt ’ilt ’ilt ’ilt (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) AS Hansapank (reg.kood ) AS Hansapank (reg.kood ) AS Hansapank (reg.kood ) AS Hansapank (reg.kood 10060701 10060701 10060701 10060701) kasuks ja ) kasuks ja ) kasuks ja ) kasuks ja võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks 21

21 430

30 ( ( ( (kaks aks aks akskümmend üks kümmend üks kümmend üks kümmend üks tuhat tuhat tuhat tuhat nelisada kolm nelisada kolm nelisada kolm nelisada kolmkümmend kümmend kümmend kümmend) krooni ja ) krooni ja ) krooni ja ) krooni ja 36 senti ning tasutud riigilõiv senti ning tasutud riigilõiv senti ning tasutud riigilõiv senti ning tasutud riigilõivu katteks u katteks u katteks u katteks 1 250

50 ( ( ( (üks tuhat üks tuhat üks tuhat üks tuhat kaks kaks kaks kakssada viiskümmend sada viiskümmend sada viiskümmend sada viiskümmend) krooni. ) krooni. ) krooni. ) krooni. Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista M K K K K ’ilt ’ilt ’ilt ’ilt (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) AS Hansapank (reg.kood AS Hansapank (reg.kood AS Hansapank (reg.kood AS Hansapank (reg.kood 10060701 10060701 10060701 10060701) kasuks ja ) kasuks ja ) kasuks ja ) kasuks ja viivise katteks alates viivise katteks alates viivise katteks alates viivise katteks alates 30.11.200 .200 .200 .2007.a. kuni tagastamata .a. kuni tagastamata .a. kuni tagastamata .a. kuni tagastamata põhinõude põhinõude põhinõude põhinõude täi täi täi täitmiseni tmiseni tmiseni tmiseni viivis viivis viivis viivis VÕS § 113 VÕS § 113 VÕS § 113 VÕS § 113 lg. lg. lg. lg. 1 sätestatud määras

1 sätestatud määras

1 sätestatud määras

1 sätestatud määras 0,030% 0,030% 0,030% 0,030%.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord:

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetami jooksul kohtuotsuse kättetoimetami jooksul kohtuotsuse kättetoimetami jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. sele järgnevast päevast arvates. sele järgnevast päevast arvates. sele järgnevast päevast arvates.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 (TsMS § 442 lg. 6 (TsMS § 442 lg. 6 (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7). § 633 lg. 7). § 633 lg. 7). § 633 lg. 7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue. 25.02.2005.a. sõlmisid AS Hansapank ja kostja väikelaenulepingu nr. 05-041284-VL, mille alusel kostja sai hagejalt laenu 25 000 krooni intressimääraga 18% aastas ja laenu tagastamise lõpptähtajaga 15.03.2009.a. Lepingu sõlmimise päeval sõlmiti ka laenu tagastamise graafik, mille järgi kostja kohustus tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 15-ndal kuupäeval summas 744 krooni ja 64 senti. Lepingu p. 10 kohaselt oli hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt järgmisest päevast arvates ja vastavalt panga hinnakirjale. Alates 15.05.2007.a. jäi kostja laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse. 05.04.2005.a. sõlmisid pooled püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr. 05- 062106-EG, mille alusel kostja sai oma kasutusse EGO järelmaksukaardi krediidilimiidiga

5 000 krooni ja intressimääraga 16% aastas. Püsimakse summaks jäi 200 krooni kuus ja maksmise tähtajaks iga kuu 15-nes kuupäev. Alates 15.05.2007.a. jäi kostja püsimaksega võlgnevusse. 04.10.2007.a. saatis hageja kostjale kirja lepingutest tuleneva võlgnevuse kohta ja palus tasuda võlgnevuse hiljemalt 22.10.2007.a. Kostja võlgnevust ei tasunud. 19.10.2007.a. sulges hageja EGO kasutuslimiidi ning 23.10.2007.a. ütles hageja kostjale lepingu üles. Seisuga 29.10.2007.a. moodustab kostja võlgnevus lepingute alusel kokku 21 430 krooni ja 36 senti, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Hageja palub lisaks sissenõutavale viivisele kostjalt alates 30.11.2007.a. kuni põhinõude täitmiseni välja mõista viivis VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas) 0,030%. Hagi on esitatud VÕS §-de 8 lg. 2, 23 lg. 1, 76 lg. 1, 101 lg. 1 p. 1 ja 6, 94, 102, 113 lg. 1 alusel. Hagiavaldusele on lisatud nõuet tõendavad kirjalikud tõendid – lepingud, laenu tagastamise graafik, konto väljavõtted, sooritatud operatsioonid, võlgnevuse arvestus, laenukirjade loetelu, lepingu ülesütlemine, hinnakiri, maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta.

II. Kostja kirjalik vastus.

II. Kostja kirjalik vastus.

II. Kostja kirjalik vastus.

II. Kostja kirjalik vastus. Kostja kohtule 14.12.2007.a. saabunud kirjalikus vastuses peab hagi õigeks, kõik taotlused ja väited on tõendatud, vastuhagi esitada ei soovi ja arvab, et on võimalik lahendada asi kokkuleppel.

II IIII

III. Maak Maak Maak Maakohtu ohtu ohtu ohtu otsuse põhjendused. otsuse põhjendused. otsuse põhjendused. otsuse põhjendused. Kohus leidis, et hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud ning hageja kirjeldatud alustel kuulub rahuldamisele tervikuna, kuna kostja on hagi õigeks võtnud. Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb laenulepingust. VÕS § 396 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS §

397 lg. 1 kohaselt majandusvõi kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

VÕS § 101 lg. 1 p.-de l ja 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on lisaks menetlusosaliste õigustele hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist, kostjal aga õigus hagi õigeks võtta. TsMS § 440 sätestab, et „kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata“. Kostja on oma õigeksvõtu väljendanud kohtule eelmenetluses saadetud kirjalikus vastuses. Kohus saatis kostja kirjaliku vastuse teadmiseks hagejale. Hageja teatas, et kostja pole kokkuleppe suhtes hageja poole pöördunud. Kuna pooltel on ka kohtuotsuse täitmise käigus võimalik maksmise viisis kokku leppida, siis pole takistusi hagi rahuldamisele eelmenetluses.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub lisaks sissenõutavale viivisele kostjalt alates 30.11.2007.a. kuni põhinõude täieliku tasumiseni välja mõista viivis VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras 0,030%. TsMS § 461 lg. 4 kohaselt kohtuotsusega välja mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt arvestatakse kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg. 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei ole viivisesummat teisiti määratud või teisiti ei tulene lahendist endast.

TsMS § 468 lg. 1 p. 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeks võtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette.

Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 1 250 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna välja mõista. TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kohus kohaldas VÕS § 76, § 82, §-de 100- 101 lg. 1 p. 1, 6, § 108, § 113, § 367 sätteid ning juhindus TsMS § 144, § 147, § 162, § 440, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 1, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 07. veebruaril 2008.a

07. veebruaril 2008.a

07. veebruaril 2008.a

07. veebruaril 2008.a Nooremreferent

I.Golubev