2-07-42135/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 27.12.2007, Rakvere kohtumaja, Võidu 2 Rakveres Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-07-42135

Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi N I I I I hagi hagi hagi hagi I A i

vastu abielu lahutamise vastu abielu lahutamise vastu abielu lahutamise vastu abielu lahutamise nõudes nõudes nõudes nõudes

Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised

Hageja: N I (isikukood xxxx), elukoht: xxx, , volitatud esindaja Epp Landbereg, OÜ Advokaadibüroo Küllike Namm, Laada 27, Rakvere

Kostja: I A (isikukood xxxx), elukoht: xxxx

Koh Koh Koh Kohtuistungi toimumise aeg tuistungi toimumise aeg tuistungi toimumise aeg tuistungi toimumise aeg 19.12.2007

RE RE RE RESOLUTSIOON SOLUTSIOON SOLUTSIOON SOLUTSIOON: Hagi rahuldada Hagi rahuldada Hagi rahuldada Hagi rahuldada.

Lahutada Lahutada Lahutada Lahutada I A A A A `i `i `i `i ( ( ( (isikukood isikukood isikukood isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) ja ja ja ja N N N N I I I I (isikukood isikukood isikukood isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) abielu abielu abielu abielu, mis on , mis on , mis on , mis on sõlmitud sõlmitud sõlmitud sõlmitud xxxx xxxx xxxx xxxx Kohtla Kohtla Kohtla Kohtla-Järve Linna Järve Linna Järve Linna Järve Linna RSN Täitevkomitee RSN Täitevkomitee RSN Täitevkomitee RSN Täitevkomitee Perekonnaseisu Perekonnaseisu Perekonnaseisu Perekonnaseisuosakonna osakonna osakonna osakonna Kiviõli filiaalis Kiviõli filiaalis Kiviõli filiaalis Kiviõli filiaalis ja ja ja ja mil mil mil mille kohta on le kohta on le kohta on le kohta on tehtud kanne tehtud kanne tehtud kanne tehtud kanne nr. nr. nr. nr.xxxx xxxx xxxx xxxx. Perekonnanime muutmist lahutamisel hageja ei soovi. Perekonnanime muutmist lahutamisel hageja ei soovi. Perekonnanime muutmist lahutamisel hageja ei soovi. Perekonnanime muutmist lahutamisel hageja ei soovi.

Kohtuotsusele ohtuotsusele ohtuotsusele ohtuotsusele on õigus on õigus on õigus on õigus esitada apellatsioo esitada apellatsioo esitada apellatsioo esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonna nkaebus Viru Ringkonna nkaebus Viru Ringkonna nkaebus Viru Ringkonnakohtule 3 kohtule 3 kohtule 3 kohtule 30 päeva

0 päeva

0 päeva

0 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, jooksul otsuse kättetoimetamisest, jooksul otsuse kättetoimetamisest, jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möö kuid mitte hiljem kui viie kuu möö kuid mitte hiljem kui viie kuu möö kuid mitte hiljem kui viie kuu möödu du du dumisel esimese misel esimese misel esimese misel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märki märki märki märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menet ma. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menet ma. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menet ma. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7) luses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7) luses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7) luses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid:

10.10.2007 esitas N I Viru Maakohtule hagi I A ` i vastu abielu lahutamiseks.

Viru Maakohtu korraldava määrusega 18.10.2007 võeti hagi Rakvere kohtumajas menetlusse ning väljastati kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. 22.10.2007 esitatud vastuses teatas kostja hagile vastuväidete puudumisest.

Hagiavaldusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et poolte abielu on registreeritud Kohtla-Järve Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonna Kiviõli filiaalis xxxx. Hageja väitel on nende abielulised suhted lõppenud 2006.aasta kevadel. Poolte vahel tekkis arusaamatusi ja tülisid, kuna kostja tarvitab alkoholi ja on ka vägivaldne. Ühiseid lapsi neil kostjaga ei ole. Koos nad enam ei ela ning hageja leiab, et leppimine kostjaga on võimatu. Kuna vastavalt AS Rakvere Haigla poolt 09.10.2007 väljastatud tõendile on hageja tervislikust seisundist tulenevalt pikemat aega liikumisvõimetu, siis 09.11.2007 korraldava määruse alusel korraldas kohus hageja ärakuulamise tema elukohas xxxx 19.11.2007. Nimetatud toimingust teavitati kostjat talle väljastatava kutsega; kostja hageja ärakuulamise juurde ei ilmunud.

Hageja jäi 19.11.2007 ärakuulamisel oma nõude juurde. Hageja leiab, et kostja käitumisest tingitud tülide tõttu on kooselu kostjaga muutunud võimatuks. Kostja on alkohoolik ning joobnuna ka vägivaldne. Kostja poolt tõukamise tagajärjel on hageja kukkunud ja murdnud oma reieluu. Käesoleva ajani on hageja liikumine kõrvalise abita takistatud.

19.12.2007 kohtuistungil teatab kostja, et ta on lahutusega nõus. Tülisid on neil hagejaga kogu aeg olnud, kuigi kõik ei ole just nii, nagu hageja on väitnud. Kostja kinnitab, et abielu jätkamist ta ei soovi. Ühisvara osas praegu vaidlus puudub. Hageja esindaja teatel soovib hageja endiselt abielu lahutamist.

Kohtu otsustuse põhjendused: Kohtu otsustuse põhjendused: Kohtu otsustuse põhjendused: Kohtu otsustuse põhjendused:

Kohus, kuulanud ära poolte seletused, leiab, et hagi abielu lahutuse nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 29 sätetele lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. PkS § 29 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus tuvastas, et poolte abielusuhted lõppesid 2006.aastal ja kuna kumbki pooltest kooselu taastamist ei soovi, siis on abielu jätkamine võimatu ning see kuulub PkS § 29 lg 2 tulenevalt lahutamisele.

Poolte abielu registreerimise aeg ja koht nähtub abielutunnistusest xxxx, mis on välja antud xxxx Kohtla-Järve RSN TK Perekonnaseisuosakonna Kiviõli filiaalis. TsMS § 632 lg 1 tulenevalt võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. PkS § 29 lg 5 tulenevalt saadab kohus abielu lahutamise kohtuotsuse ärakirja 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud. PkS § 30 p 3 kohaselt abielu lahutamisel kohtus lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent

I.Golubev Kohtuotsus jõustus 21. veebruaril 2008.a

21. veebruaril 2008.a

21. veebruaril 2008.a

21. veebruaril 2008.a Nooremreferent

I.Golubev