2-07-24319/8 · 2-07-24319/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse

Legislator headnote

AI generated

2-07-24319/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse

Full text

Ä R A K I R I

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.12.2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2

Tsiviilasja number

2-07-24319

Tsiviilasi

AS Eesti Krediidipank hagi T T ’i vastu võlgnevuse

põhisumma 27 460 krooni ja 97 senti ning kõrvalnõuete

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja: AS Eesti Krediidipank, reg.kood 10237832, asukoht:

Narva mnt. 4, 15014 Tallinn,

esindaja volikirja alusel T I , isikukood xxxx.

Kostja:

Kostja: T T , isikukood xxxx, elukoht xxxx, tegelik elu- ja

asukoht teadmata.

Eelmenetluses

Eelmenetluses 28.12.2007.a.

RESOLUTSIOON:

RESOLUTSIOON: hagi

hagi

hagi rahuldada t

rahuldada t

rahuldada tervikuna

ervikuna

ervikuna tagaseljaotsusega.

tagaseljaotsusega.

Välja mõista

Välja mõista T T

T

T ilt

ilt

ilt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) AS Eesti Krediidipank (reg. kood 10237832) kasuks ja

) AS Eesti Krediidipank (reg. kood 10237832) kasuks ja

võlgnevuse katteks kokku

võlgnevuse katteks kokku 33 031

33 031

33 031 ( ( ( (kolm

kolm

kolmkümmend k

kümmend k

kümmend kolm

olm

olm tuhat

tuhat

tuhat kolm

kolm

kolmkümmend

kümmend

kümmend üks

üks

üks) krooni ja

) krooni ja

) krooni ja 39

senti, millest põhi

senti, millest põhivõl

õlõl

õla katteks

katteks

katteks 27 460

27 460

27 460 ( ( ( (kaks

kaks

kakskümmend

kümmend

kümmend seitse

seitse

seitse tuhat

tuhat

tuhat neli

neli

nelisada

sada

sada kuus

kuus

kuuskümmend)

kümmend)

krooni ja

krooni ja 97

97 senti ning kõrvalnõuete katteks

senti ning kõrvalnõuete katteks

senti ning kõrvalnõuete katteks 5 570

5 570

5 570 (viis

viis

viis tuhat

tuhat

tuhat viis

viis

viissada

sada

sada seitse

seitse

seitsekümmend) krooni

kümmend) krooni

ja 42 senti

ja 42 senti.

.

Jätte menetluskulud kostja kanda

Jätte menetluskulud kostja kanda.

Määrata hageja menetluskuludeks kokku

Määrata hageja menetluskuludeks kokku 1 850

50 (üks

üks

üks tuhat

tuhat

tuhat kaheksa

kaheksa

kaheksasada

sada

sada viiskümmend

viiskümmend

viiskümmend) ) ) )

krooni

krooni ning mõista see summa välja

ning mõista see summa välja

ning mõista see summa välja T T ’ilt

’ilt

’ilt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) AS Eesti Krediidipank (reg.

) AS Eesti Krediidipank (reg.

kood 10237832) kasuks ja

kood 10237832) kasuks ja kohtukulu

kohtukulu

kohtukulude katteks

de katteks

de katteks.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Kohtuo

Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostj

tsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostj

tsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostjale avalikult kättetoimetatuks 3

ale avalikult kättetoimetatuks 3

ale avalikult kättetoimetatuks 30

päeva möödumisel otsuse väljavõ

päeva möödumisel otsuse väljavõtt

tttt

tte Ametlikes Teadaa

e Ametlikes Teadaa

e Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast.

netes ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord:

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada ap

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30

ellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates 28

28 päeva

päeva

jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav

jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

kaja.

kaja. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada

Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse

kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

I. A

I. Asjaolud ja

sjaolud ja

sjaolud ja hageja nõue.

hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 20.12.2005.a. laenulepingu nr. 2663, mille

kohaselt kostja sai hagejalt laenu 34 000 krooni laenu tagastamise tähtajaga 10.12.2008.a.

Lepingu p. 2.3. järgi oli intressimäär 12% aastas ja laenumakse tasumise päevaks iga kuu 12-

nes kuupäev. Alates 2006.a. detsembrikuust tekkisid kostjal laenumaksete tasumisel

viivitused. 01.01.2007.a. ja 11.01.2007.a. saatis hageja kostjale võlateatised ja 10.02.2007.a.

hoiatas hageja kostjat lepingu ülesütlemisest ja nõudis võlgnevuse tasumist. Kostja võlgnevust

ei tasunud ja hageja ütles lepingu üles alates 12.03.2007.a. Hagi esitamise seisuga on kostjal

laenulepingust tulenev võlgnevus hageja ees kokku 33 031 krooni ja 39 senti, millest põhivõlg

27 460 krooni ja 97 senti ning kõrvalnõuded 5 570 krooni ja 42 senti.

22.03.2006.a. sõlmisid pooled ka arvelduskrediidilepingu nr. 3373 limiidiga 5 000 krooni

lõpptähtajaga 21.03.2007.a., intressiga 16% aastas ja tasumisega iga järgneva kuu 10-ndaks

kuupäevaks. Viivitus tasumisega tekkis kostjal alates 2007.a. jaanuarikuust. Leping on

lõppenud, kuid kostjal on hageja ees võlgnevus kokku 5 777 krooni ja 91 senti, millest põhivõlg

5 000 krooni, intress 297 krooni ja 91 senti ning viivis 480 krooni.

Hageja leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS sätteist lähtuvalt järgmiselt: VÕS

§ 8 lg. 2 järgi on lepingud täitmiseks kohustuslikud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita

vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest

tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega

viivitamine, ja võlausaldaja võib kohustuse rikkumise korral kasutada kõiki seadusest või

lepingust tulenevaid õiguskaitsevahendeid (VÕS § 101 lg. 2).

Hageja palub kostjalt välja mõista kokku 33 031 krooni ja 39 senti, millest põhivõla

katteks 22 460 krooni ja 97 senti, intressivõla katteks 1 763 krooni ja 16 senti, viivise katteks

2 469 krooni ja 35 senti, leppetrahvi ja dokumentide koostamise tasu katteks 500 krooni,

pangateenused 60 krooni, arvelduskrediidilepingust tulenev võlgnevus 5 000 krooni,

intressivõlg 297 krooni ja 91 senti, viivis 480 krooni.

Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid -

pooltevaheline laenuleping, üldtingimused, konto väljavõte, hoiatused, teatis, võlateatis,

laenulepingu ülesütlemine, riigilõivu tasumise dokument, hageja registrikaart.

II.

II. II. Maakohtu otsuse põhjendused.

Maakohtu otsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale

kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse

võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus 05.07.2007.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja esitatud

aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 07.09.2007.a. Hagimaterjal tagastati

hoiutähtaja möödumisel. 22.08.2007.a. kohus määras kostjale vastuse esitamise uueks

tähtajaks 20 päeva, arvates hagimaterjali saamisest, ja saatis kostjale hagimaterjali tema

registris oleval aadressil, Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise

tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Hagimaterjal tagastati hoiutähtaja

möödumisel. Kohus 20.09.2007.a. palus hagimaterjali edastamiseks politsei kaasabi. Ida

Politseiprefektuuri teatel töötavat kostja tema isa sõnutsi Taanis, mistõttu ei olnud politseil

võimalik hagimaterjali kostjale edastada. Kuna sellekohane viide rahvastikuregistris puudub,

kostja ei ela registris märgitud aadressil, tema tegelik viibimiskoht ei ole kohtule teada,

dokumenti ei ole olnud võimalik kätte toimetada isiku esindajale ega muul seadusega

sätestatud viisil, siis kohus 11.10.2007.a. määras toimetada kostjale haginõue avalikult kätte

ametliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. TsMS § 317 lg. 5 kohaselt dokument

loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. Seda tähtaega on järgitud. Kostjale on haginõue avaldatud ja

see on ilmunud Ametlikes Teadaannetes 02.11.2007.a. Ühtlasi kohus hoiatas kostjat, et kohus

võib kohtuistungit pidamata omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada, kui kostja

kirjaliku vastust tähtaegselt ei saada. Kostja pole tähtaegselt kohtule kirjalikku vastust

saatnud.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb laenulepingust.

VÕS § 396 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule

(laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma

sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS §

397 lg. 1 kohaselt majandus- või kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.VÕS § 82

kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte

olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse

täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt

kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse

rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine,

sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p.-de l ja 6 järgi võib võlausaldaja, kui

võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega

viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise

kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Seega kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagis

märgitud asjaoludel ja ulatuses.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb

kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama

paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas

kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne

riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel 27.06.2007.a.

maksekorraldusega nr. 254 tasunud riigilõivu 1 750 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna

välja mõista. Riigilõiv on makstud viitenumbriga 290072123 ning 09.07.2007.a. kantud õigele

viitenumbrile 290072136.

Riigilõivuseaduse § 82 kohaselt teadaande avaldamise eest ametlikus väljaandes

Ametlikud Teadaanded tasutakse riigilõivu 100 krooni. TsMS § 148 lg. 2 kohaselt tasub

väljaandes Ametlikud Teadaanded või ajalehes kutse või muu menetlusdokumendi avaldamise

kulud ette hageja või muu avaldaja. Kuna kostjale on avaldatud haginõue ametlikus

väljaandes ja hageja on selleks riigilõivu ette tasunud, siis kuulub kostjalt väljamõistmisele

100 krooni kohtuteadete avaldamise riigilõivu katteks.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Kohus kohaldas VÕS § 76, § 82, §-de 100- 101 lg. 1 p. 1, 6, § 108, § 113 sätteid ning

juhindus TsMS § 144, § 147, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p.

2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 25. veebruaril 2008.a

25. veebruaril 2008.a

Nooremreferent

I.Golubev

2-07-24319/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text