2-07-31767/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T A G A S E L J A O T S U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtu koosseis kohtunik Sirja Tooming

Kohtuotsuse 28.detsember 2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-07-31767 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi I L vastu 17 500 krooni nõudes.

Menetlusosalised ja nende HAGEJA: Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank , esindajad registrikood xxxx, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu, Hageja volitatud esindaja Ü –N L , isikukood xxxx.

KOSTJA: I L , isikukood xxxx, elukoht registris xxxx, tegelik eluja asukoht xxxx. Eelmenetluses 28.12.2007.a.

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON rahuldada huldada huldada huldada Balti Investeeringute Grupi Balti Investeeringute Grupi Balti Investeeringute Grupi Balti Investeeringute Grupi Pank Pank Pank Pank AS hagi AS hagi AS hagi AS hagi I

L L L L vastu vastu vastu vastu 17

17 500 krooni nõudes

500 krooni nõudes

500 krooni nõudes

500 krooni nõudes tervikuna tervikuna tervikuna tervikuna

tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista I I I I L L L L (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) Balti Investeeringute Grupi Balti Investeeringute Grupi Balti Investeeringute Grupi Balti Investeeringute Grupi Pank Pank Pank Pank AS AS AS AS (reg.kood (reg.kood (reg.kood (reg.kood xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) kasuks ja võlgnevuse katteks kasuks ja võlgnevuse katteks kasuks ja võlgnevuse katteks kasuks ja võlgnevuse katteks kokku 17 500 kokku 17 500 kokku 17 500 kokku 17 500 (seitseteist seitseteist seitseteist seitseteist tuhat tuhat tuhat tuhat viissada viissada viissada viissada) kroon ) kroon ) kroon ) krooni.i.i.i. Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulud kostja kanda. Määrata hageja Määrata hageja Määrata hageja Määrata hageja menetlus menetlus menetlus menetluskulude kulude kulude kuludeks kokku ks kokku ks kokku ks kokku 761

761 (seitsesada k (seitsesada k (seitsesada k (seitsesada kuus uus uus uuskümmend kümmend kümmend kümmend üks üks üks üks) krooni krooni krooni krooni ning mõista see summa välja ning mõista see summa välja ning mõista see summa välja ning mõista see summa välja I L L L L (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) Balti Investeeringute Grupi Balti Investeeringute Grupi Balti Investeeringute Grupi Balti Investeeringute Grupi Pank Pank Pank Pank AS AS AS AS (reg.kood (reg.kood (reg.kood (reg.kood xxxx xxxx xxxx xxxx) kasuks ) kasuks ) kasuks ) kasuks ja menetluskulude katteks ja menetluskulude katteks ja menetluskulude katteks ja menetluskulude katteks. . . .

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, arvates otsuse teata

30 päeva jooksul, arvates otsuse teata

30 päeva jooksul, arvates otsuse teata

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. vaks saamise päevale järgnevast päevast. vaks saamise päevale järgnevast päevast. vaks saamise päevale järgnevast päevast. Otsuse Otsuse Otsuse Otsuse resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates

28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuet

28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuet

28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuet

28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. ele vastav kaja. ele vastav kaja. ele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse Kostja võib esitada tagaseljaotsuse Kostja võib esitada tagaseljaotsuse Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli vastamata jätmise puhul oli vastamata jätmise puhul oli vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. isiklikult allkirja vastu üleandmisega. isiklikult allkirja vastu üleandmisega. isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostj Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostj Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostj Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostjale avalikult kättetoimetatuks 3 ale avalikult kättetoimetatuks 3 ale avalikult kättetoimetatuks 3 ale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva

0 päeva

0 päeva

0 päeva möödumisel otsuse väljavõ möödumisel otsuse väljavõ möödumisel otsuse väljavõ möödumisel otsuse väljavõtt tttt tte Ametlikes Teadaa e Ametlikes Teadaa e Ametlikes Teadaa e Ametlikes Teadaannetes netes netes netes ilmumise päevast. ilmumise päevast. ilmumise päevast. ilmumise päevast. Kui Kui Kui Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 (TsMS § 442 lg. 6 (TsMS § 442 lg. 6 (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7). § 633 lg. 7). § 633 lg. 7). § 633 lg. 7).

I. I. I.

I. Asjaolud Asjaolud Asjaolud Asjaolud ja hageja nõue. ja hageja nõue. ja hageja nõue. ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.kood xxxx, asukoht Rüütli 23, Tartu linn 51006) esitas 24.10.2006.a. võlgniku vastu avalduse maksekäsu kiirmenetluses, kuid avaldus jäeti kiirmenetluses rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Poolte vahel on 15.11.2005.a. sõlmitud tarbijakrediidileping nr. 0500039/48. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale 9 000 krooni krediiti, millest peeti hageja poolt kinni lepingutasu 300 krooni. Lepingu järgi kohustus kostja maksma intressi 29,33% krediidisummast ühe aasta jooksul. Kogu lepinguperioodi eest kohustus kostja hagejale tasuma intressi 8 093 krooni ja 43 senti. Krediidi brutosummaks kujunes 17 393 krooni ja 43 senti. Kostja rikkus lepingut ja jättis lepingujärgsed maksed, talle saadetud meeldetuletustest hoolimata, tasumata. 21.06.2006.a. ütles hageja lepingu üles ja nõudis ühtlasi 12 896 krooni ja

10 sendi tasumist, millest tagastamata krediidisumma moodustab 8 757 krooni ja 13 senti, intress 1 463 krooni, leppetrahv 1 751 krooni ja 43 senti, viivis 24 krooni ja 54 senti ning võla sissenõudmisega seotud kulud 900 krooni. Hageja selgitab, et VÕS § 76 lg. l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandusja kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. Kuna kostja ei ole tasunud kokkulepitud summasid tähtaegselt ja kohaselt, siis ei ole ta täitnud oma kohustusi nõuetekohasel viisil. VÕS § 101 lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg. 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult nõuda viivitusintressi kuni VÕS § 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud suurema intressi maksmine, kui on sätestatud VÕS § 94, võib nõuda ka sama suurt intressi. VÕS § 158 lg. 1 kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud poolele lepingus määratud rahasumma. VÕS § 115 lg. 1 sätestab, et kui võlgnik rikub kohustust, võib võlausaldaja koos kohustuse täitmisega või selle asemel nõuda võlgnikult kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist, välja arvatud juhul, kui võlgnik kohustuse rikkumise eest ei vastuta või kui kahju ei kuulu seadusest tulenevalt hüvitamisele muul põhjusel. VÕS §

127 lg. 1 järgi on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS § 128 sätestab hüvitatava kahju liigid. Viidatud paragrahvi lg. 2 ja 4 kohaselt on varaline kahju ka saamata jäänud tulu, mis võib seisneda ka kasu saamise võimaluse kaotamises. Kuna ka pärast lepingu ülesütlemist kostja midagi ei tasunud, siis palub hageja kostjalt välja mõista 17 500 krooni, millest krediidisumma 8 757 krooni ja 13 senti, intress 1 463 krooni, leppetrahv 1 751 krooni ja 43 senti, viivis 2 853 krooni ja 37 senti, võla sissenõudmisega seotud kulud 1 100 krooni ning kahju hüvitis 1 575 krooni ja

07 senti. Hagi on esitatud VÕS §-de 402, 100, 101 lg. 1 ja lg. 2, 416, 108 lg. 1, 113 lg. 1, 158 lg.

1 alusel.

Hagiavalduses toodud asjaolusid tõendavad krediidileping ja selle tingimused, maksegraafik, lepingu ülesütlemine, meeldetuletused, hinnakiri, hageja registrikaart, riigilõivu tasumise maksekorraldus.

II. II. II.

II. Maak Maak Maak Maakohtu ohtu ohtu ohtu otsuse põhjendused. otsuse põhjendused. otsuse põhjendused. otsuse põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus võttis hagi menetlusse ja 26.09.2007.a. saatis hagimaterjali kostjale hageja esitatud aadressil. Hagimaterjal tagastati hoiutähtaja möödumisel. Kohus kontrollis kostja elukohta rahvastikuregistris, kus kostja elukohana on kohaliku omavalitsuse täpsusega märgitud xxxx. Kuna rahvastikuregistris kostja elukoht puudub, tema tegelik viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada, siis kohus 22.10.2007.a. hageja taotluse rahuldamiseks määras toimetada kostjale haginõue avalikult kätte ametliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Kirjaliku vastuse esitamise tähtajaks määras kohus kostjale päeva menetlusdokumendi kättetoimetamisest arvates. TsMS § 317 lg. 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seda tähtaega on järgitud. Kostjale on haginõue avaldatud ja see on ilmunud Ametlikes Teadaannetes 30.10.2007.a. Ühtlasi kohus hoiatas kostjat, et kohus võib kohtuistungit pidamata omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada, kui kostja kirjaliku vastust tähtaegselt ei saada.

Kostja pole tähtaegselt kohtule kirjalikku vastust saatnud. Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb lepingust. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p.-de l ja 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette.

Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 661 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna välja mõista. Riigilõivuseaduse § 82 kohaselt teadaande avaldamise eest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded tasutakse riigilõivu 100 krooni. TsMS § 148 lg. 2 kohaselt tasub väljaandes Ametlikud Teadaanded või ajalehes kutse või muu menetlusdokumendi avaldamise kulud ette hageja või muu avaldaja. Kuna kostjale on avaldatud haginõue ametlikus väljaandes ja hageja on selleks riigilõivu ette tasunud, siis kuulub kostjalt väljamõistmisele

100 krooni kohtuteadete avaldamise riigilõivu katteks.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult teatavaks tegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kohus kohaldas VÕS § 76, § 82, §-de 100-101 lg. 1 p. 1, § 108 sätteid ning juhindus TsMS § 147, § 148, § 162, § 178, § 407, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann

Kohtuotsus jõustus: 25.veebruar 2008.a. 25.veebruar 2008.a. 25.veebruar 2008.a. 25.veebruar 2008.a. Nooremreferent I.Opmann