2-07-21807/12 · 2-07-21807/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

äevast. Otsuse resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Otsuse resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Legislator headnote

AI generated

2-07-21807/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: äevast. Otsuse resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Otsuse resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Keywords

AI generated

renovation costs living expenses contractor remuneration professional expenses annual travel expenses commuting expenses

AI generated

2-07-39847/7

Hagiavalduse kohaselt palub hageja välja mõista hageja ja kostja vahel sõlmitud töövõtulepingust tuleneva võla summas 471 064,35 krooni ning menetluskulud.

2-08-76210/13

Viru Maakohtule 14. novembril 2008 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 30. märtsil 2006 töövõtulepingu nr 1/2006.Töövõtulepingu p 2.3 kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale lepingu alusel teostatud töö eest kokku 3 700 000 krooni, millele lisandub käibemaks. Hageja ja kostja poolt oli 24. augustil 2006 koostatud ja allkirjastatud „Teostatud tööde vastuvõtu akt nr 1“, millega kostja võttis vastu hageja poolt töövõtulepingu nr 1/2006 alusel teostatud tööd. Hageja esitas 14. mail 2007 kostjale faktuurarve nr 6/05, mille alusel peab kostja tasuma hageja pangakontole 147 000 krooni. Hagiavalduse aja seisuga kostja nimetatud summat tasunud ei ole.

2-05-21524/1

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel ….a.

2-14-61930/6

03. detsembril 2014 esitas hageja OÜ Laekvere PM Viru Maakohtusse hagiavalduse kostja OÜ Venevere Farm vastu 13 195.97 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise võla nõudes. Koos hagiga esitas hageja ka taotluse hagi tagamiseks. Hagiavalduse kohaselt pooled sõlmisid suulise töövõtulepingu, vastavalt millele kohustus hageja osutama kostjale teenust läga laotamiseks ja veoks. Hageja sõlmis alltöövõtu lepingu AS-iga Baltic Agro, kes läga laotamise ja veo töid teostas.

2-13-43003/56

30 873,42 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ XXX(XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Viive Kaur (e-post viive.kaur@borenius.ee) Kostja OÜ XXX(XXX, asukoht XXX4), seaduslik esindaja XXX (XXX) ja lepinguline esindaja Alik Karajev (alik.karajev@gmail.com) Kohtuistung 02.06.2013 Istungil osalenud isikud Hageja seaduslikud esindajad XXX, XXXja lepinguline esindaja vandeadvokaat Viive Kaur ning kostja seaduslik esindaja XXXja lepinguline esindaja Alik Karajev RESOLUTSIOON:

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Otsuse

Otsuse tegemise aeg ja koht

tegemise aeg ja koht

28.detsember 2007.a., Rakvere Kohtumajas Rakvere,

Võidu 2

Tsiviilasja number

2-07-21807

Tsiviilasi

H K ’a’a’a’a hagi

hagi

hagi A H ’i

’i ’i

’i vastu

vastu

vastu võla 28

võla 28

võla 28 700 krooni nõudes

00 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: H K , isikukood xxxx, elukoht xxxx

hageja volitatud esindaja Monica Meristo, isikukood

xxxx, asukoht Tallinna tn. 21, Rakvere 44311, Lääne-

Virumaa.

Kostja: A H , isikukood xxxx , elukoht registris xxxx,

tegelik elu- ja asukoht teadmata.

Eelmenetluses

28.12.2007.a.

RE

RESOLUTSIOON

SOLUTSIOON

hagi rahuldada tervikuna

hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega.

tagaseljaotsusega.

Välja mõista

Välja mõista A

A

A H ’ilt

’ilt

’ilt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) H K

K

K ’a’a’a’a (isiku

isiku

isikukood

kood

kood xxxx

xxxx

xxxx) kasuks ja võlgnevuse

) kasuks ja võlgnevuse

katteks

katteks kokku 28 700

kokku 28 700

kokku 28 700 (kakskümmend kaheksa

kakskümmend kaheksa

kakskümmend kaheksa tuhat

tuhat

tuhat seitsesada

seitsesada

seitsesada) kroon

) kroon

) krooni.i.i.i.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Määrata hageja

Määrata hageja menetlus

menetlus

menetluskulude

kulude

kuludeks kokku

ks kokku

ks kokku 3 350

3 350

3 350 (kolm tuhat kolmsada

kolm tuhat kolmsada

viis

viiskümmend)

kümmend)

kümmend) krooni

krooni

krooni ning mõista see summa välja

ning mõista see summa välja

ning mõista see summa välja A H ’ilt

’ilt

’ilt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) H K ’a’a’a’a

(isiku

isiku

isikukood

kood

kood xxxx

xxxx

xxxx) kasuks

) kasuks

) kasuks ja

ja

ja menetluskulude katteks

menetluskulude katteks

menetluskulude katteks.

.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Viru

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Viru

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Viru

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Viru

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast

päevast.

äevast.

äevast. Otsuse resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Otsuse resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast

alates 28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

alates 28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esita

Kostja võib esita

Kostja võib esitada

da

tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks,

oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust,

kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale

kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte

toimetatud kätte

muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostj

Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostjale avalikult kättetoimetatuks 3

ale avalikult kättetoimetatuks 3

ale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva

0 päeva

möödumisel otsuse väljavõ

möödumisel otsuse väljavõtt

tttt

tte Ametlikes Teadaa

e Ametlikes Teadaa

e Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast.

netes ilmumise päevast.

Kui

Kui ape

ape

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuse

llant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuse

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluse

(TsMS § 442 lg. 6

(TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

§ 633 lg. 7).

I.

I. I. Asjaolud ja hageja nõue.

Asjaolud ja hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt 2005.a. suvel pooled leppisid kokku, et kostja teostab

hagejale kuuluval kinnistul metsatöid vastavalt metsateatisele. Kostja kohustus hagejale

selle eest maksma 120 000 krooni, kuid maksis ainult 91 300 krooni.Viimase raha sai

hageja kostjalt 2006.a. novembrikuus, kuid ülejäänud summat 28 700 krooni ei ole hagejal

õnnestunud kostjalt saada. Hageja selgitab, et kohustus tuleneb suulisest lepingust. VÕS §

100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või

mittenõuetekohane täitmine. VÕS § 108 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise

kohustust, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. Kostja on kohustust

tunnistanud sellega, et on teatud summa raha üle kandnud. Hageja palub kostjalt välja

mõista 28 700 krooni ja jätta kohtukulud kostja kanda. Hagi on esitatud VÕS §-de 11, 100,

101, 108 alusel.

II.

II. II. Maak

Maak

Maakohtu

ohtu

ohtu otsuse põhjendused.

otsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1

kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt

tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus 07.06.2007.a. võttis hagi menetlusse ja saatis hagimaterjali kostjale hageja

esitatud aadressil. Hagimaterjal tagastati hoiutähtaja möödumisel. Kohus kontrollis kostja

elukohta rahvastikuregistris ning saatis hagimaterjali kostjale tema registris oleva elukoha

aadressil. Hagimaterjal tagastati uuesti hoiutähtaja möödumisel. Hagimaterjali ei

õnnestunud edastada ka kostja eeldatava töökoha kaudu ega politsei kaasabil. Ida

Politseiprefektuuri teatel on kostja elukoht politseile teadmata. Kuna rahvastikuregistris

oleval aadressil kostja ei ela, tema tegelik viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada, siis

kohus 23.10.2007.a. määras toimetada kostjale haginõue avalikult kätte ametliku

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kirjaliku vastuse esitamise tähtajaks määras

kohus kostjale 20 päeva menetlusdokumendi kättetoimetamisest arvates. TsMS § 317 lg. 5

kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seda tähtaega on järgitud. Kostjale

on haginõue avaldatud ja see on ilmunud Ametlikes Teadaannetes 01.11.2007.a. Ühtlasi

kohus hoiatas kostjat, et kohus võib kohtuistungit pidamata omal algatusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada, kui kostja kirjaliku vastust tähtaegselt ei saada. Kostja pole

tähtaegselt kohtule kirjalikku vastust saatnud.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb lepingust.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.VÕS § 82

kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte

olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab

kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse

rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine,

sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. l järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik

on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub

raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses

näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu

hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 138 järgi

menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on

riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab

riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi

kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 1 750 krooni, mis tuleb kostjalt

kohtukuluna välja mõista. Hageja poolt õigusabi katteks tasutud 1 500 krooni on

käsitletav kohtuvälise kuluna ja kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele.

Riigilõivuseaduse § 82 kohaselt teadaande avaldamise eest ametlikus väljaandes

Ametlikud Teadaanded tasutakse riigilõivu 100 krooni. TsMS § 148 lg. 2 kohaselt tasub

väljaandes Ametlikud Teadaanded või ajalehes kutse või muu menetlusdokumendi

avaldamise kulud ette hageja või muu avaldaja. Kuna kostjale on avaldatud haginõue

ametlikus väljaandes ja hageja esindaja on selleks riigilõivu ette tasunud, siis kuulub

kostjalt väljamõistmisele 100 krooni kohtuteadete avaldamise riigilõivu katteks.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult

teatavaks tegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

Kohus kohaldas VÕS § 76, § 82, §-de 100-101 lg. 1 p. 1, § 108 sätteid ning juhindus

TsMS § 147, § 148, § 162, § 178, § 407, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1

nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 25. veebruaril 2008.a

25. veebruaril 2008.a

Nooremreferent I.Golubev

2-07-21807/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text