2-06-35757/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-35757

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

27. detsembril 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-35757 Tsiviilasi

A. I.avaldus kustutatud äriühingu (OÜ A.) likvideerimisele määramiseks ja likvideerija määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja A. I. /isikukood xxx, elukoht xxx/ Avaldaja esindaja Jaanus Silm /OÜ Bellum Õigusabi/ Menetlustoiming Likvideerimismenetluse läbiviimise otsustamine ja likvideerija määramine Resolutsioon

1. Viia Osaühingu A. suhtes läbi täiendav likvideerimismenetlus ja määrata likvideerijaks (isikukood xxx, elukoht xxx).

2. Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte likvideerijale ja tema esindajale ning saata teadmis registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Avalduse kohaselt OÜ A.(registrikood xxx, asukoht xxx) on kantud äriregistrisse 04.07.1997.a. Tulenevalt ÄS § 60 lg 2,5 kustutati registripidaja poolt 26.10.2005 OÜ A. registrist seoses majandusaasta aruannete esitamata jätmisega. Majandusaasta aruannete esitamata jätmise põhjuseks on OÜ juhatuse liikme arusaamatused äriühingu raamatupidajaga. Avaldaja oli kustutatud OÜ A.juhatuse liige. OÜ A.omandis on kinnisvara. Samuti on osaühingul teadaolevad võlanõuded kolmandate isikute vastu. Nimetatud vara on vajalik realiseerida. Avaldaja avaldab oma nõusolekut ja soovi avaldaja määramiseks OÜ A.likvideerijaks. Avaldaja taotleb OÜ-le A.likvideerimise määramist, et osaühingu likvideerimismenetluses saaks müüa osaühingu vara, rahuldada võlausaldajate nõuded ning jagada jäänud vara selleks õigustatud isikute vahel. Avaldaja on teadlik likvideerija seadusest tulenevatest õigustest ja kohustustest ning vastutab nimetatud kohustuste rikkumise eest. Avaldaja palub määrata OÜ A.likvideerimisele ja määrata likvideerijaks A. Iv..

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leidis, et avaldus on võimalik läbi vaadata kohtuistungit pidamata ja rahuldada. Tegemist on hagita menetluse asjaga. TsMS § 477 lg. 2 kohaselt kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Likvideerija määramiseks kohtuistungi korraldamist ÄS ega TsMS ette ei näe. ÄS § 218 lg. 2 kohaselt, kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi

2-06-35757

jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja määrata likvideerija. TsMS § 603 lg. 1 kohaselt võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg. 3 kohaselt isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek. A. I. on likvideerijaks olemise kohta andnud kirjaliku nõusoleku. TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. TsMS § 172 lg. 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Seega jäävad avaldaja menetluskulud, sealhulgas avalduse esitamisel tasutud riigilõiv avaldaja enda kanda.

Kohtumäärus on tehtud ÄS § 218, TsMS §-de 138, 475, 477, 463-466, 603 alusel

Natalja Losevtsova Kohtunik