2-05-15392/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-05-15392

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

HAGI ÕIGEKSVÕTMISEL PÕHINEV OTSUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15392 Tsiviilasi Eesti Vabariigi Haridusja Teadusministeeriumi kaudu hagi F. L., I. M., N. D. ja A. M. vastu 36403,50 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu registrikood /registrikood xxx asukoht xxx/ Kostjad F. L. /isikukood xxx, elukoht xxx/, I. M. /isikukood xxx, elukoht xxx/, N. D. /isikukood xxx, elukoht xxx/, A.M. /isikukood xxx, elukoht xxx/ Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Välja mõista F. L.´ilt Eesti Vabariigi Haridusja Teadusministeeriumi kaudu kasuks 36403 /kolmkümmend kuus tuhat nelisada kolm/ krooni 50 senti, millest solidaarselt koos N.D. ja A. M. 13000 /kolmteist tuhat/ krooni ning solidaarselt koos I. M. 15000 /viisteist tuhat/ krooni

3. Välja mõista solidaarselt kostjatelt F. L., N. D., A.M. ja I. M. hageja kasuks kohtukuluna riigilõiv 2800 /kaks tuhat kaheksasada/ krooni ja õigusabikulud 1200 /tuhat kakssada/ krooni.

4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-05-15392 kannavad täielikult ja solidaarselt kostjad.

5. Otsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord

Õigeksvõtul põhineva otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Viru Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kohtuotsuse põhjendused

20.07.2005.a. saabus Narva Linnakohtusse Eesti Vabariigi hagi F. L., I.M., N. D. ja A. M.vastu 36403,50 krooni nõudes.

2-05-15392

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg

1 ja 3 ning § 444 lg 1, kuivõrd kostja võttis hageja nõude õigeks. Nõude õigeksvõtmine seisnes kostja nõusolekus võlgnevuse maksmiseks. Vastav avaldus on kohtule esitatud 17.11.2005.a.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 101 lg 1 p 6, § 113 lg 1, § 164 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. Kostjatelt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele viivis. Seega kuulub kostjatelt hageja kasuks solidaarsele väljamõistmisele põhivõlg summas 30996,42 krooni ning viivis kogusummas 5497,08 krooni.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 445 lg 1 määrab kohus, et käesolev otsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Menetluskulude jaotus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut enne selle seaduse jõustumist, s.t. enne 01.01.2006.a., alustatud menetluse puhul.

Seega tuleb antud asjas juhinduda menetluskulude jaotusel 20.07.2005.a. kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätetest. Selle seadustiku § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud ning § 61 lg 1 p 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest: hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagile.

Antud asjas on hageja hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 2800 krooni ning õigusabikulud summas 1200 krooni.

Käesolevas menetluses taotles hageja kohtukulude jätmist kostja kanda ning tõendas kohtukulude tegemist kogusummas 4000 krooni (sh riigilõiv summas 2800 krooni ning õigusabikukud summas 1200 krooni).

Kohus leiab, et kuuluvad kohtukulud väljamõistmisele kostjatelt solidaarselt kogusummas 4000 krooni.

Eeltoodu alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440, lg 1, 3, § 441 lg 1, § 442, § 444 lg 1, § 445 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1.

Natalja Losevtsova Kohtunik