2-07-6291/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-6291

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-6291

Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi xxx vastu

113 231,08 krooni saamiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood 10183757; asukoht Rüütli 23, Tartu 51006) Hageja lepinguline esindaja: Artur Maljukov Kostja: xxx (isikukood xxx elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

17. detsember 2007.a

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1. Kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas 109 631,08 (ükssada üheksa tuhat kuussada kolmkümmend üks krooni ja 8 senti) krooni, mis koosneb tagastamata krediidisummast 53 920,28 (viiskümmend kolm tuhat üheksasada kakskümmend krooni ja 28 senti) krooni, lepingu ülesütlemise hetkeks sissenõutavaks muutunud tasumata intressist 8336,65 (kaheksa tuhat kolmsada kolmkümmend kuus krooni ja 65 senti) krooni, viivisest 1683,89 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend kolm krooni ja 89 senti) krooni, leppetrahvist 11 324,06 (üksteist tuhat kolmsada kakskümmend neli krooni ja 6 senti) krooni, lepingu sõlmimise tasust 566,20 (viissada kuuskümmend kuus krooni ja 20 senti) krooni ning saamata jäänud tuluna kahjunõudest 33 800 (kolmkümmend kolm tuhat kaheksasada) krooni.

1.2. Kostja tunnistab tingimusteta kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 4300 (neli tuhat kolmsada) krooni, mille moodustab pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja hageja õigusabikulud.

1.3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.

1.4. Kostja tasub hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võla summas

109 631,08 (ükssada üheksa tuhat kuussada kolmkümmend üks krooni ja

8 senti) krooni ja punktis 1.2. nimetatud menetluskulud summas 4300 (neli tuhat kolmsada) krooni, kokku 113 931,08 (ükssada kolmteist tuhat üheksasada kolmkümmend üks krooni ja 8 senti) krooni, hageja arvelduskontole nr 334405060007 Sampo Pangas alljärgnevalt:

1.4.1. tasudes 3600 (kolm tuhat kuussada) krooni hiljemalt 10. jaanuariks 2008.a ning järgmised maksed summas 3600 (kolm tuhat kuussada) krooni alates 2008.a veebruarikuust iga kuu 10. (kümnendaks) kuupäevaks kuni 10. septembrini 2008.a;

1.4.2. tasudes hagejale hiljemalt 10. oktoobriks 2008.a kogu ülejäänud võlgnevuse ühekordse maksena korraga ära.

1.5. Kui kostja ei tasu kompromissi punktis 1.4. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 10 (kümme) päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi kompromissi punktis 1.4. fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt ning kostja tasub hagejale viivist 0,0718356% tagastamata krediidisummalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-07-6291 Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagis xxx vastu 113 231,08 krooni saamiseks.

3. Rahuldada taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist Balti Investeeringute Grupi Pank AS arvelduskontole nr 1120092793 Hansapangas pool tasutud riigilõivust, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni (tasutud Balti Investeeringute Grupi Pank AS poolt 22.02.2007.a ja 02.04.2007.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123, hagiavalduse esitamise eest riigilõivu kokku 5000 krooni).

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-07- 6291, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK 26.02.2007.a saabus Harju Maakohtusse Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi xxx vastu

113 231,08 krooni saamiseks. 17.12.2007.a kohtuistungile pooled ei ilmunud. Hageja esindaja edastas 17.12.2007.a kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, mille pooled palusid kohtul kinnitada ning seejärel lõpetada tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata. Kompromisslepingust nähtuvalt tasus kostja peale hagi esitamist võla katteks 3600 krooni. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-st 4, §-st 432 ja täitemenetluse seadustiku § 2 lg 2 p-st 1. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja

2-07-6291

lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Samas palus hageja talle tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p

1 alusel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kokkuleppe kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja

661 lg 4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus asub seisukohale, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja on tasunud 22.02.2007.a ja 02.04.2007.a arvelduskontolt nr 1120092793 Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072123, selgitused: „riigilõiv: hagiavalduse esitamise eest – xxx“ ja „täiendav riigilõiv: hagiavalduse esitamise eest – xxx “) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu kokku 5000 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 2500 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja arvelduskontole nr 1120092793 Hansapangas. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

Maimu Laumets Kohtunik