2-05-5802/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-5802

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-05-5802

Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 8340,98 krooni saamiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning riigilõivu ja kohtutäituri tasu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (registrikood xxx; asukoht xxx 10151) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151) Kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla 2938,86 (kaks tuhat üheksasada kolmkümmend kaheksa krooni ja 86 senti) krooni, viivisevõla 4170,49 (neli tuhat ükssada seitsekümmend krooni ja

49 senti) krooni, hageja õigusabikulud 417,05 (nelisada seitseteist krooni ja 5 senti) krooni ning hageja tasutud riigilõivu 350 (kolmsada viiskümmend) krooni (s.o 1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 7876,40 (seitse tuhat kaheksasada seitsekümmend kuus krooni ja 40 senti) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: Makse tähtpäev Osamakse summa 10.12.2007 1125,20 krooni 10.01.2008 1125,20 krooni 10.02.2008 1125,20 krooni 10.03.2008 1125,20 krooni 10.04.2008 1125,20 krooni 10.05.2008 1125,20 krooni 10.06.2008 1125,20 krooni

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS arvelduskontole nr 221015269783 Hansapangas viitenumbriga 701876559.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-5802 xxx hagis xxx vastu 8340,98 krooni

2-05-5802

2 saamiseks.

3. Rahuldada hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist xxx (registrikood 10746479):

- pool tasutud riigilõivust, s.o 350 (kolmsada viiskümmend) krooni, arvelduskontole nr 332066230003 Sampo Pangas (tasutud 21.06.2005.a xxx poolt Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072592, selgitus: „xxx – riigilõiv hagilt“);

- kohtutäituri tasu ettemakse 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni xxx arvelduskontole nr 221017360871 Hansapangas (tasutud 07.04.2006.a xxx poolt Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber 3100057358; selgitus: „xxx 2-05-5802 kohtutäituritasu“);

- väljaandes Ametlikud Teadaanded menetlusdokumendi avaldamise eest tasutud 100 (ükssada) krooni xxx arvelduskontole nr 221017360871 Hansapangas (tasutud 21.08.2007.a xxx poolt Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900078680; selgitus: „xxx 2-05-5802 kohtuteadete avaldamine“).

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-05- 5802, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Menetluse käik 29.06.2005.a esitas xxx kohtule xxx vastu 8340,98 krooni saamiseks. 12.10.2007.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Kompromisslepingust nähtuvalt tunnistas kostja võlgnevust 8340,98 krooni ning hageja kohtukulusid 1512,05 krooni ning oli nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-st 4 ja § 430 lg-st 1 palusid pooled kohtul kompromiss määrusega kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 22.11.2007.a saabus kohtusse täiendustega poolte kompromissleping. Kompromisslepingu kohaselt tasus kostja menetluse jooksul võlgnevusest 1231,63 krooni. Kostja tunnistas võlgnevuse jääki 7109,35 krooni ning hageja kohtukulusid summas 767,05 krooni ja oli nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel. Pooled palusid veelkord kohtul kompromiss määrusega kinnitada ja asjas menetlus lõpetada ning kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

2-05-5802

3 huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kooskõlas 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne selle seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 62 lg 3 kohaselt jäävad kummagi poole kohtukulud tema enda kanda, kui pooled ei ole kokkulepet sõlmides kohtukulude jaotamises kokku leppinud.

Antud juhul on pooled kompromissis kokku leppinud, et hageja kohtukulud kannab kostja. Kohus asub seisukohale, et hageja esindaja poolt esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja tasus 21.06.2005.a arvelduskontolt nr 332066230003 Sampo Pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072592, selgitus:

„xxx – riigilõiv hagilt“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 700 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 350 krooni. Vastavalt hageja esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr 332066230003 Sampo Pangas. Hageja tasus 07.04.2006.a arvelduskontolt nr 221017360871 Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas (viitenumber 3100057358, selgitus: „xxx 2-05-5802 kohtutäituritasu“) ette menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 295 krooni.

Käesolevas asjas ei õnnestunud kohtutäituril kostjale menetlusdokumente kätte toimetada seoses võimaluse puudumisega. Seega kohtutäitur tasu ei nõudnud. Kohus leiab, et ettemaksuna tasutud menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu kuulub maksjale tagastamisele, kuna menetlustoimingut, mille tegemiseks hageja tasus ettemaksu, ei olnud võimalik teha. Hagejale tuleb tagastada kohtutäituri tasu 295 krooni arvelduskontole nr 221017360871 Hansapangas. Hageja tasus 21.08.2007.a arvelduskontolt nr 221017360871 Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900078680, selgitus:

„xxx 2-05-5802 kohtuteadete avaldamine“) riigilõivu teadaande avaldamise eest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded 100 krooni. Kuna kohus ei ole väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtuteadet avaldanud, kuulub teadaande avaldamise riigilõiv 100 krooni hagejale tagastamisele. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja arvelduskontole nr 221017360871 Hansapangas.

2-05-5802

4

Maimu Laumets Kohtunik