2-06-1075/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-1075

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-1075

Tsiviilasi xxx hagi aktsiaselts xxx vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, tööle ennistamise ning töölt sunnitud puudumise aja eest keskmise palga nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

- hageja: xxx (ka xxx; isikukood xxx; elukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: Viivi Piper (postiaadress Vindi 9-7, Tallinn 11315) - kostja: aktsiaselts xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - kostja lepinguline esindaja: Meelis Virgebau

Asja läbivaatamise kuupäev

17. detsember 2007.a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte esindajate vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1. Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast kompromisslepingu kohtu poolt kinnitamist määrusega puuduvad pooltel mistahes vastastikused nõuded hagejaga töölepingu lõpetamisega ja sellest tulenevate rahaliste nõuetega.

1.2. Pooled jätavad käesoleva tsiviilasjaga seonduvad kohtukulud, s.h õigusabikulud, enda kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-06-1075 xxx hagis aktsiaselts xxx vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, tööle ennistamise ning töölt sunnitud puudumise aja eest keskmise palga nõudes. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse

2 esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-06-1075, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK 18.01.2006.a esitas aktsiaselts xxx Harju Maakohtule taotluse xxx poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses.

01.11.2007.a esitasid poolte esindajad kohtule kompromisslepingu, milles paluvad antud asjas menetluse lõpetada. Kompromisslepingu kohaselt loobuvad pooled kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Seoses poolte avaldusega määruskaebuse esitamise õigusest loobumise kohta märgib kohus järgmist. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Seega määruskaebuse esitamise õigusest loobumist kehtiv õigus

2-06-1075

3 pooltele ei võimalda. Arvestades poolte tahet kompromissi sõlmimisel, lühendab kohus kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

Indrek Parrest kohtunik