Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-03-79/10 AI generated

2-03-79/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-03-79/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsembril 2007.a, Narva Kohtuasja number 2-03-79 (enne 01.01.2006 nr 2-191/03) Kohtuasi L.V avaldus pärandvara hoiumeetmete rakendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: L.V /isikukood xxx, elukoht: xxx/ Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine. RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-03-79/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna avaldaja L.V on avaldusest pärandvara hoiumeetmete rakendamise nõudes loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
consumer credit revocation need to preserve availability extension of therapeutic measures right of rescission satisfaction of claim extension of proceedings
AI generated
340213450
2-23-1655/15
108724990
2-03-717/5
155836213
2-15-101748/16
108541290
2-07-12902/8
31095854
1-07-6827/25

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise kuupäev ja koht

27. detsembril 2007.a, Narva Kohtuasja number 2-03-79 (enne 01.01.2006 nr 2-191/03) Kohtuasi L.V avaldus pärandvara hoiumeetmete rakendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: L.V /isikukood xxx, elukoht: xxx/

Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine. RESOLUTSIOON

1. Võtta avaldaja L.V avaldusest loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus L.V avalduses pärandvara hoiumeetmete rakendamise nõudes.

3. Määrus saata avaldajale teadmiseks. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud:

19.02.2003.a esitas L.V avalduse pärandvara hoiumeetmete rakendamise nõudes. 07.12.2007.a esitas avaldaja Viru Maakohtule taotluse avaldusest loobumiseks, milles ta palub võtta vastu avaldusest loobumine ja lõpetada menetlus, kuna avaldajal ei ole enam õiguslikku huvi selleks. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on avaldaja teadlik.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna avaldaja L.V on avaldusest pärandvara hoiumeetmete rakendamise nõudes loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1,

433 lg 1, 477 lg 1, 463-466, 660, 661.

Tamara Šabarova Kohtunik