2-07-50540/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

ÄRAKIRI 2-07-50540

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

28.detsember 2007.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-50540

Tsiviilasi BIG Pank AS hagi A T ja V T vastu 117 000 krooni solidaarselt nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA BIG Pank AS, reg.kood 10183757, asukoht Tartu, Rüütli 23, 51006; esindaja Terje Tuuga.

KOSTJA A T , isikukood xxxx, elukoht xxxx

V T , isikukood xxxx, elukoht xxxx.

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista A T ja V T solidaarselt 106 413 /ükssada kuus tuhat nelisada kolmteist/ krooni võla katteks BIG Pank AS kasuks. Välja mõista A T 10 587 /kümme tuhat viissada kaheksakümmend seitse/ krooni AS BIG Pank kasuks.

Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannavad kostjad solidaarselt.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja A T sõlminud 19.06.2006 tarbijakrediidilepingu nr. 0600567/47kt, mille alusel anti kostja kasutusse krediidisumma 30 000 krooni. Kostja kohustus maksma hagejale intressi 25.11% ühe aasta kohta ning kogu lepingu perioodi eest 46 413.23 krooni. 30.04.2007 on sõlmitud kokkulepe nr. 1 lepingutingimuste muutmise kohta, millega intress summas

37 458.43 krooni annulleeriti, muudeti intressimäära alates 30.04.2007 24,09% uuelt krediidisummalt aastas, kogu lepinguperioodi eest 101 142.42 krooni.

Hageja sõlmis 19.06.2006 käenduslepingu kostja V T , millega käendaja võttis endale hageja eest vastutuse eelnimetatud lepingust tulenevate nõuete täitmise eest. Käenduslepingu kohaselt on käendaja vastutuse rahaliseks maksimusummaks 106 413 krooni ning käenduse tähtajaks 01.09.2014.

Kostjatele on saadetud meeldetuletuskirju, millele nad reageerinud ei ole. 30.08.2007 ülesütlemisavaldusega ütles hageja lepingu üles ja kuna ka sellega seoses kostjad makseid tegema ei hakanud, esitati hagi kohtusse VÕS § 108, 76, 100, 101, 113, 94, 402, 416 alusel koos taotlusega esitada otsuses menetluskulude jaotus. Hagi kohaselt palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista 106 413 krooni ja lisaks põhivõlgnikult 10 587 krooni, millest 58 683.78 krooni on tagastamata krediidisumma, 5945.74 krooni on sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 3734.48 krooni on viivis, 11 736.76 krooni on leppetrahv, 1100 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ning

35 799.24 krooni kahjuhüvitis.

Kostja vastuväited

Kostjad ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega.

Kostjad ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.

VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga.

VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.

VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas.

VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus on hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14-päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest üle andnud 08.12.2007 mõlemale kostjale.

TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.

TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: pooltevahelised lepingud, ülesütlemisavaldused, võlanõue, hageja hinnakiri.

TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

Hageja menetluskulud jäävad solidaarselt kostjate kanda.

TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel

30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 04. veebruaril 2008.a Nooremreferent

I.Golubev