2-07-18739/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS Kohtla-Järve Soojus hagis Oxxx Axxx vastu võlgnevuse nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.

2. Välja mõista Oxxx Axxx`lt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks menetluskulud summas 1

220 (üks tuhat kakssada kakskümmend) krooni.

3. Tagastada AS-le Kohtla-Järve Soojus Rahandusministeeriumi arvele (viitenumber 2900072136) 11. mail 2007 tasutud riigilõivust 250 kroonist pool, st. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni arvele nr. 221011209682 Hansapank.

4. Määrus saata teadmiseks avaldajale ning täitmiseks kostjale ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi Oxxx Axxx vastu 2 782,37 krooni nõudes. Kohtuasja number 2-07-18739 Määruse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi Oxxx Axxx vastu 2 782,37 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Kohtla-Järve Soojus (RKxxx, asukoht: Ritsika 1, Kohtla-Järve)

Pxxx Pxxx (volikirja alusel)

Oxxx Axxx (IK xxx, elukoht: xxx)

Hageja esitas kohtule kirjaliku avalduse, milles loobub hagist kostja vastu, kuna kostja on tasunud hageja ees kogu võlgnevuse. Tasumata on hageja poolt kantud menetluskulud. Menetluskulud on

40 krooni omandiõiguse tõendi eest ja õigusabikulud 1 180 krooni. Hageja taotleb TsMS § 150 kohaselt poole riigilõivu tagastamist. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Kohus saatis kostjale hageja taotluse ning andis tähtaja vastamiseks. Kostja esitas kohtule vastuse, milles vaidleb vastu õigusabi summale, kuna see on põhjendamatult suur. Kostja on nõus menetluse lõpetamisega.

Hageja saatis lahti selgitatud, millised kulutused, milliste toimingute peale on tehtud. Kohus saatis nimetatud seisukoha kostjale ning andis vastamiseks tähtaja. Kostja vastuväiteid õigusabikulude väljamõistmise osas kohtule ei esitanud.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse ning kostjat on teavitatud. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse menetluskulude väljamõistmise osas.

Vastavalt TsMS § 168 lg 4 kui hageja hagist loobub, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Hageja esindaja taotles menetluskulude hüvitamist, kuna kostja on võlgnevuse tasunud pärast hagi esitamist. Hageja menetluskuludeks on õigusabikulud summas 1180 krooni ning omandiõiguse tõendi eest 40 krooni.

Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles esitatud taotluses poole riigilõivu tagastamist. Seega on riigilõivule tehtud kulutuste nõue põhjendatud.

Vastavalt TsMS § 175 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepinguline esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Kohtule on esitatud lahtikirjutatud arve, millest selgub millises suuruses milliste toimingute peale on kulutused tehtud.

Kostja vastuväiteid õigusabi kulutuste osas kohtule esitanud ei ole.

Kostja on tasunud omandiõiguse tõendi eest 40 krooni, mille hageja on tasunud AS-le Andmevara üldarve kohaselt. Kostja vastuväiteid omandiõiguse tõendi tasu osas ei esitanud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150, § 168, §§ 428-433, lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige: