Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-07-2561/3 AI generated

3-07-2561/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-07-2561/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A.R. esitas 18.12.2007.a Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse Harju büroo 30.11.2007.a otsuse nr 12-16A/07/36063 tühistamiseks. Ühes kaebusega esitati kohtule taotlus vaidlustatava haldusakti täitmise peatamiseks või kaebuse esitaja juhiloa kehtivuse taastamiseks, kohustades selleks vastustajat tegema vajalikud toimingud juhilubade registris, kuni käesolevas asjas tehtava lahendini.

Legislator headnote

AI generated

3-07-2561/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lõike 3 kohaselt võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
standing of shareholder right of action legitimate cause proprietary medicinal products right of reservation standing against building permit
AI generated
3-07-2562/3
E.S. esitas 18.12.2007.a Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse Harju büroo 30.11.2007.a otsuse nr 12-16A/07/36014 tühistamiseks. Ühes kaebusega esitati kohtule taotlus vaidlustatava haldusakti täitmise peatamiseks või kaebuse esitaja juhiloa kehtivuse taastamiseks, kohustades selleks vastustajat tegema vajalikud toimingud juhilubade registris, kuni käesolevas asjas tehtava lahendini.
2-21-1615/32
Nauvitsman OÜ (avaldaja) esitas 01.02.2021 Harju Maakohtule kaebuse Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts (puudutatud isik I, kohtutäitur) 26.01.2021 otsusele täiteasjades nr 025/2020/4304, 025/2017/3810 ja 025/2019/4181. Kaebuse kohaselt jättis kohtutäitur 14.12.2020 otsusega avaldaja 01.12.2020 taotluse täiteasjades 025/2020/4304, 025/2017/3810 ja 025/2019/4181 vallasvara arestist vabastamiseks rahuldamata. Avaldaja esitas kaebuse kohtutäituri otsusele ja taotluse täitemenetluse lõpetamiseks, kuna ilmnes, et võlgnik OÜ X (registrikood XXX) on äriregistrist 22.12.2020 seisuga kustutatud ilma õigusjärgluseta. Kohtutäitur jättis 26.01.2021 otsusega avaldaja kaebuse täielikult rahuldamata. Avaldaja palub tühistada kohtutäituri 26.01.2021 otsus ja teha lahend, millega avaldaja 28.12.2020 kaebus rahuldada; kohustada kohtutäiturit lõpetama täiteasjad nr 025/2020/4304, 025/2017/3810 ja 025/2019/4181; kohustada kohtutäiturit vabastama avaldaja vara aresti alt; jätta menetluskulud kohtutäituri kanda.
3-18-2245/3
Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA) määras 18.
1-09-22299/8
juunil 2010.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prokurör Margus Lellep Kriminaalasja number 1-09-22299 (09260103882) Kriminaalasi L.D süüdistuses KarS § 257 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.D Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata. Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON
3-10-799/22
Tallinna Halduskohtule saabus 29.03.2010 R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-07-2561

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 27.12.2007.a, Tallinn Haldusasja number 3-07-2561

Haldusasi

A. R. kaebus Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse Harju büroo 30.11.2007.a otsuse nr 12-16A/07/36063 tühistamiseks RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. R. ja Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse vahel 21.12.2007.a sõlmitud kompromiss ning lõpetada haldusasja nr 3-07-2561 menetlus.

2. Jätta A. R. esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esialgse õiguskaitse osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruse peale võib kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A.R. esitas 18.12.2007.a Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse Harju büroo 30.11.2007.a otsuse nr 12-16A/07/36063 tühistamiseks. Ühes kaebusega esitati kohtule taotlus vaidlustatava haldusakti täitmise peatamiseks või kaebuse esitaja juhiloa kehtivuse taastamiseks, kohustades selleks vastustajat tegema vajalikud toimingud juhilubade registris, kuni käesolevas asjas tehtava lahendini.

2. Tallinna Halduskohtu 18.12.2007.a määrusega võeti A.R. kaebus Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse Harju büroo 30.11.2007.a otsuse nr 12-16A/07/36063 tühistamiseks halduskohtu menetlusse. Kohus otsustas, et võtab seisukoha A.R. esialgse õiguskaitse taotluse suhtes pärast Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse Harju büroolt esialgse õiguskaitse taotluse kohta vastuse saamist.

3. A.R. ja Eesti Riikliku Autoregistrikeskus sõlmisid 21.12.2007.a haldusasjas kompromissi. Menetlusosalised taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ning kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise ja kompromissi tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lõike 3 kohaselt võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

5. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning HKMS § 21 lõigete 2 ja 4 ning § 24 lõike 1 punkti 3 alusel tuleb kompromiss kinnitada ning asja menetlus lõpetada.

6. Seoses menetluse lõpetamisega langeb ära vajadus esialgse õiguskaitse taotluse läbivaatamise järele.

Indrek Paukštys Kohtunik