Legislator Case Law & Legislation
2-07-19457/10 AI generated

2-07-19457/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-19457/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

OÜ Woodbreakers (pankrotis) esitas 21. mail 2007 Viru Maakohtule hagiavalduse OÜ Kase Invest ja OÜ Standerex vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks, vara tagasivõtmiseks pankrotivarasse ja kahju hüvitamiseks. Hageja esindaja esitas 20. detsembril 2007 kohtule kinnitamiseks kompromissi kokkuleppe, mille ta palub kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-19457/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
investment bank investment advice collective investment contract investment transaction investment company investment risk guarantee
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-07-19457 Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2007, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi OÜ Woodbreakers (pankrotis) hagi OÜ Kase Invest ja OÜ Standerex vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks, vara tagasivõtmiseks pankrotivarasse ja kahju hüvitamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ kompromissi kinnitamine Hageja: OÜ Woodbreakers (pankrotis) (RK 10823859) Hageja esindaja: Tiia Kalaus pankrotihaldur Menetlusosalised Kostja I: Kostja esindaja:

Kostja II: Kostja esindajad: OÜ Kase Invest (RK 10625675) Ain Kabal (IK xxx, Volikirja alusel)

OÜ Standerex (RK 10577083) Ain Kabal (IK xxx, volikirja alusel)

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja OÜ Woodbreakers (pankrotis) ja kostjate OÜ Kase Invest ning OÜ Standerex vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. OÜ Kase Invest ja OÜ Standerex kinnitavad, et on tasunud OÜ-le Woodbreakers (pankrotis) läbi notar Lia Martinson´i deposiitkonto 250 000 (kakssada viiskümmend tuhat) krooni.

2. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise õiguslikest tagajärgedest ning sellest, et käesolevast kompromissist tulenevad vaidlused lahendatakse poolte kokkuleppel. Kokkuleppe mittesaavutamisel lahendatakse vaidlused Viru Maakohtus.

3. Tsiviilasja nr 2-07-19457 menetlemisega seotud kulud jäävad OÜ Kase Invest ja OÜ Standerex kanda.

2(2) Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-19457, OÜ Woodbreakers (pankrotis) hagi OÜ Kase Invest ja OÜ Standerex vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks, vara tagasivõtmiseks pankrotivarasse ja kahju hüvitamiseks, seoses kompromissi kinnitamisega.

Määrus saata teadmiseks hagejale ning täitmiseks kostjatele.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

OÜ Woodbreakers (pankrotis) esitas 21. mail 2007 Viru Maakohtule hagiavalduse OÜ Kase Invest ja OÜ Standerex vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks, vara tagasivõtmiseks pankrotivarasse ja kahju hüvitamiseks.

Hageja esindaja esitas 20. detsembril 2007 kohtule kinnitamiseks kompromissi kokkuleppe, mille ta palub kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463, § 465, § 661 lg 2 kinnitab kohus hageja ja kostja vahelise kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

Helgi Vinni Kohtunik: