2-06-13767/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-13767

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

21. detsembril 2007.a, Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-13767

Tsiviilasi

T. T. hagi M. T. vastu abielu lahutamise nõudes ja M.

T. vastuhagi T. T. vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (kostja vastuhagis): T. T. /isikukood xxx, elukoht: xxx/ Kostja (hageja vastuhagis): M. T. /isikukood xxx, elukoht: xxx/ Asja läbivaatamise viis 17.12.2007.a kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Kinnitada T. T. ja M. T. vahel 17.12.2007.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Kohus lahutab poolte abielu.

2. Vaidlusalune eluruum aadressil … linnas, maksumusega 228 000 (kakssada kakskümmend kaheksa tuhat) krooni jääb T. T. omandisse. T. T. maksab M. T.

100 000 (ükssada tuhat) krooni tema arvelduskontole nr xxx Hansapangas hiljemalt 01. märtsiks 2008.a.

3. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

4. Maksmise tähtaja rikkumisel on M. T. õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse täitmiseks.

5. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

6. Pooled ei soovi kompromissile edasi kaevata ja paluvad et kompromiss jõustuks alates kompromissi kinnitava määruse tegemisest.

Lõpetada menetlus T. T. hagis M. T. vastu abielu lahutamise nõudes ja M.T. vastuhagis T.

T. vastu ühisvara jagamise nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub määruse avalikult teatavaks

2-06-13767

tegemisega.

Asjaolud

30.05.2006.a esitas T. T. Viru Maakohtule hagi M. T. vastu abielu lahutuse nõudes. 18.12.2006.a esitas M. T. vastuhagi ühisvara jagamise nõudes. 17.12.2007.a esitasid pooled kohtule kompromissi, milles paluvad kinnitada poolte poolt sõlmitud kompromiss ja lõpetada menetlus. Pooled taotlevad, et kompromiss jõustuks alates kompromissi kinnitava määruse tegemisest. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et poolte taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466, 661 lg 4.

Pavel Gontšarov Kohtunik