2-07-45578/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

2-07-45578 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 12.12.2007, Rakvere Kohtumaja, Võidu 2 Rakveres Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-07-45578

Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi T G hagi hagi hagi hagi A

G G G G vastu abielu lahutamise vastu abielu lahutamise vastu abielu lahutamise vastu abielu lahutamiseks ks ks ks

Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised

Hageja: T G , isikukood Xxxx , elukoht: xxxx

Kostja: A G , isikukood xxxx, elukoht: xxxx

Koh Koh Koh Kohtuistungi toimumise aeg tuistungi toimumise aeg tuistungi toimumise aeg tuistungi toimumise aeg 12.12.2007, Rakveres

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada Hagi rahuldada Hagi rahuldada Hagi rahuldada.

Lahutada Lahutada Lahutada Lahutada T G G G G (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) hagi A hagi A hagi A hagi A G (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) abielu abielu abielu abielu, mis on , mis on , mis on , mis on sõlmitud sõlmitud sõlmitud sõlmitud xxxx xxxx xxxx xxxx Perekonnaseisu Perekonnaseisu Perekonnaseisu Perekonnaseisuosakonnas osakonnas osakonnas osakonnas ja mille kohta on ja mille kohta on ja mille kohta on ja mille kohta on koostatud koostatud koostatud koostatud xxxx xxxx xxxx xxxx abieluakt abieluakt abieluakt abieluakt nr. nr. nr. nr.xxxx xxxx xxxx xxxx.

Perekonnanime muutmist lahutamis Perekonnanime muutmist lahutamis Perekonnanime muutmist lahutamis Perekonnanime muutmist lahutamisel hageja ei soovi. el hageja ei soovi. el hageja ei soovi. el hageja ei soovi. Kohtuotsusele ohtuotsusele ohtuotsusele ohtuotsusele on õigus on õigus on õigus on õigus esitada apellatsioo esitada apellatsioo esitada apellatsioo esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonna nkaebus Viru Ringkonna nkaebus Viru Ringkonna nkaebus Viru Ringkonnakohtule 3 kohtule 3 kohtule 3 kohtule 30 0 0 0 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möö kuid mitte hiljem kui viie kuu möö kuid mitte hiljem kui viie kuu möö kuid mitte hiljem kui viie kuu möödu du du dumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. misel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. misel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. misel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant so Kui apellant so Kui apellant so Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda ovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda ovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda ovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märki apellatsioonkaebuses märki apellatsioonkaebuses märki apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja ma. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja ma. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja ma. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menet lahendamisega kirjalikus menet lahendamisega kirjalikus menet lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). luses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). luses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). luses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtae Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtae Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtae Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on g on g on g on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist pere pere pere perekon kon kon konnaseisu naseisu naseisu naseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud. asutusele, kus abielu on sõlmitud. asutusele, kus abielu on sõlmitud. asutusele, kus abielu on sõlmitud.

Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid:

2

30.10.2007 esitas T G Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale hagi A G vastu abielu lahutamiseks. Viru Maakohtu korraldava määrusega 30.10.2007 on hagi võetud menetlusse ning väljastatud tutvumiseks kostjale. Vastuväiteid hagile kostja ei esitanud.21.11.2007 määras kohus korraldava kohtumäärusega hagi läbivaatamiseks kohtuistungil 12.12.2007.

Hagiavaldusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et poolte abielu on registreeritud xxxx. Poolte abielust on sündinud üks laps – tütar T , sünd. xxxx, kes elab kostja juures ja kelle ülalpidamiseks hageja annab elatusraha.

Hagiavalduse asjaolude kohaselt on poolte vahel tekkinud arusaamatused ning abielulised suhted lõppesid alates 2007.aasta kevadest. Hageja ja kostja elavad eraldi ning hageja leiab, et leppimine ja abielusuhete taastamine ei ole enam võimalik..

12.12.2007 kohtuistungil jääb hageja oma nõude juurde. Hageja töötab ja elab põhiliselt Soomes, kuigi on säilitanud oma elukoha ka Eestis. Pooltevahelised abielulised suhted on lõppenud kevadel, kuid majanduslikud suhted on kestnud käesoleva ajani. Hageja leiab, et kõigi abielusuhete lõppemise ajaks võiks lugeda eelnevast tulenevalt kohtu poolt otsuse tegemise aja. Leppimist ei pea hageja võimalikuks, kuna temal on tekkinud kooselu teise naisega. Ühisvara osas vaidlusi ei ole ning lapsele ülalpidamist annab ta vabatahtlikult. Samuti soovib hageja lapsega suhteid säilitada.

Kostja avaldab samal kohtuistungil, et ta on nõus lahutusega, kuna hagejal on juba teine naine. Hageja abieluvälistest suhetest sai kostja teadlikuks augustis 2007. Leppimine on muutunud võimatuks. Kostja ei tee takistusi hagejale lapsega suhtlemiseks. Ühisvara jagamise osas käesoleval ajal vaidlus puudub.

Kohtu otsustuse põhjendused Kohtu otsustuse põhjendused Kohtu otsustuse põhjendused Kohtu otsustuse põhjendused:

Kohus, kuulanud ära poolte seletused, leiab, et hagi abielu lahutuse nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 29 sätetele lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. PkS § 29 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus tuvastas, et poolte abielusuhete taastamine on muutunud võimatuks seoses hageja kooseluga teise naisega. Kostja on kohtule avaldanud, et ta on lahutusega nõus. Eeltoodud asjaoludest tulenevalt on poolte abielu jätkamine võimatu ja see kuulub PkS § 29 lg 2 tulenevalt lahutamisele.

Hagi aluseks esitatud asjaolud nähtuvad veel abielutunnistusest xxxx, mis on välja antud xxxx Perekonnaseisuosakonnas.

TsMS § 632 lg 1 tulenevalt võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

3

PkS § 29 lg 5 tulenevalt saadab kohus abielu lahutamise kohtuotsuse ärakirja 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

PkS § 30 p 3 kohaselt abielu lahutamisel kohtus lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri

I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 14. jaanuaril 2008.a 14. jaanuaril 2008.a 14. jaanuaril 2008.a 14. jaanuaril 2008.a Nooremreferent

I.Golubev