Legislator Case Law & Legislation
2-03-304/3 AI generated

2-03-304/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-03-304/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-03-304 (vana tsiviilasja nr 2/22-4974/03) Tsiviilasi Hageja: TE Kostja: ES Kostja esindaja: TE Istungi toimumise aeg 21.12.2007.a. Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-03-304/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused TsMS § 409 lg 1 p 1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance hail insurance fraudulent insurance claim exhaustion of remedies cause of action unfit notwithstanding health condition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtuniku nimi Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-03-304 (vana tsiviilasja nr 2/22-4974/03) Tsiviilasi

Menetlustoiming TE hagi ES vastu 135 000 krooni nõudes.

Asja läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: TE Kostja: ES Kostja esindaja: TE Istungi toimumise aeg 21.12.2007.a. Resolutsioon

Jätta TEhagi ES vastu 135 000 krooni nõudes läbi vaatamata.

Mõista välja TE`ilt ESe õigusabikulud summas 6000 (kuus tuhat) krooni.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on TE hagi ES vastu 135 000 krooni nõudes. Hageja ei ilmunud 21. detsembril 2007 toimunud istungile, kuigi oli istungi ajast ja kohast teadlik, kohtuga ühendust ei ole võtnud. Hagejat on hoiatatud istungilt puudumise tagajärgede eest.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 409 lg 1 p 1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

Maie Seppo kohtunik