Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-46111/7 AI generated

2-07-46111/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-46111/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

HOÜ maksab B AS-le 997 375.00 (üheksasada üheksakümmend seitse tuhat kolmsada seitsekümmend viis, 890 000 + 65 000 + 17 375 + 25 000) krooni 31.detsembriks 2007 BAS pangakontole XXXXXXXXX Hansapangas või XXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas. Puntis 1 märgitud rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral on B AS õigus nõuda HOÜ viivist seadusjärgses määras.

Legislator headnote

AI generated

2-07-46111/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
arbitration clause non-implementation of the offending agreements violation of party rights breach of cooperation duty forfeiture agreement set-off agreement
AI generated
2-06-34567/1
MP tagastab üüritud eluruumi LL .
2-07-12550/1
VA maksab MB’le (arveldusarve XXX) elatist RAu (i.k.
2-07-16243/1
tsiviilasi OÜ hagi KB vastu 39 676.20 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises hageja OÜ, reg.
2-05-14445/4
V-VL maksab NK’ile (arvelduskonto XXX) 1 050 000.00 (üks miljon viiskümmend tuhat) krooni, millega loetakse täidetuks kohustus nii põhivõla kui ka viivise osas.
2-06-4193/1
hageja AH, istungil osales koos volitatud esindaja, MR kostja AS istungil osalesid seadusjärgne esindaja, VN ja volitatud esindaja, vandeadvokaat AP asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-07-46111/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

21.detsember 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi BAS hagi OÜH vastu 1 096 675.10 krooni väljamõistmises ja viivitusintressi nõudes hageja B AS, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, advokaat Madis Mahlapuu

kostja HOÜ, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales koos volitatud esindaja, advokaat Tõnu Meidra

asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Hageja on 31.oktoobri 2007 maksekorraldusega tasunud rahandusministeeriumi arvelduskontole 22 10 2377 8606 hagi esitamise eest riigilõivu 34 750.00 krooni.

Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel. resolutsioon

Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4, § 430 ja 433 kohus m ä ä r a s:

kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas.

1. HOÜ maksab B AS-le 997 375.00 (üheksasada üheksakümmend seitse tuhat kolmsada seitsekümmend viis, 890 000 + 65 000 + 17 375 + 25 000) krooni 31.detsembriks 2007 BAS pangakontole XXXXXXXXX Hansapangas või XXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas.

2. Puntis 1 märgitud rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral on B AS õigus nõuda HOÜ viivist seadusjärgses määras.

3. Kompromissi punktis 1 kajastamata menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

Tagastada riigituludest B AS (pangakonto XXXXXXXXXX) 17 375.00 (seitseteist tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik