2-07-40288/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generateddetsember 2007 Rapla Tsiviilasja number 2-07-40288 Tsiviilasi AS Kagu Invest hagi Monika Ronga vastu 44 966 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Kagu Invest (reg kood 11285129, asukoht Poldri 3 Ülenurme vald 61714 Tartu maakond), lepinguline esindaja Krista- Roberta Saviauk (asukoht Vasara 50 50113 Tartu).
Legislator headnote
AI generated2-07-40288/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: novembril 2007 saadeti kostjale TsMS § 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 04. detsembril 2007 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht
21. detsember 2007 Rapla Tsiviilasja number 2-07-40288 Tsiviilasi AS Kagu Invest hagi Monika Ronga vastu 44 966 krooni väljamõistmiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Kagu Invest (reg kood 11285129, asukoht Poldri 3 Ülenurme vald 61714 Tartu maakond), lepinguline esindaja Krista- Roberta Saviauk (asukoht Vasara 50 50113 Tartu).
Kostja Monika Ronk (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht teadmata, töökoht OÜ Ikoberg, asukoht xxxxxxxxx xxx x-xx xxxxx xxxxx). RESOLUTSIOON
Välja mõista Monika Rongalt AS Kagu Invest kasuks 44 966 krooni võlga.
Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte posti teel.
Kohtukulude jaotus
Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Monika Ronga kanda.
Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.
Edasikaebamise kord
TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja) avaldus menetluse taastamiseks, s.o kaja. Asjaolud ja hageja nõue
28. aprillil 2006 sõlmisid Monika Ronk ja hageja õiguseelneja OÜ Kagu laenulepingu nr 088/06T, mille kohaselt OÜ Kagu andis kostjale 30 000 krooni laenu intressimääraga 3,5% kuus laenusumma tagastamata osalt ning tagastamise tähtajaga hiljemalt 28. aprill 2010. Kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ega reageerinud hageja telefonikõnedele ja meeldetuletuskirjadele.
27. oktoobril 2006 saatis hageja kostjale tähitud kirjaga nõude tasuda võlg täiendava tähtaja jooksul, tegi ettepaneku läbirääkimisteks ja hoiatas samal ajal lepingu ülesütlemisest 06.juunist 2007 ja täitemenetluse alustamisest. 07. veebruaril 2007 esitas hageja Tallinna kohtutäitur Elin Vilippusele avalduse täitemenetluse algatamiseks. 16. juulil 2007 ühines kohtutäitur Elin Vilippus Paide kohtutäitur Heimo Vilpuu pooltkostja vastu varem alustatud täitemenetlusega. Viimase käigus müüdi enampakkumisel kostjale kuuluv korteriomand alghinnaga 110 000 krooni. Selle tulemusena laekus kohtutäiturilt hagejale 9483,13 krooni. Kostja võlgnevus hageja ees on järgmine: 30 000 krooni laenu põhiosa jääk, 9450 krooni tasumata intress ja 15 000 krooni leppetrahv vastavalt lepingule s.o. kokku 54450 krooni. Arvestades sellest maha täitemenetluses käigus laekunud summa, jääb võlaks 44966.- krooni, mille väljamõistmist hageja taotleb.
Kohtu seisukoht
20. novembril 2007 saadeti kostjale TsMS § 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 04. detsembril 2007 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud.
Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, VÕS § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist.
Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud.
Indrek Saar Kohtunik