Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-07-31355/10 AI generated

2-07-31355/10 · 2-07-31355/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-31355/10
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-07-31355 Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsembril 2007.a. kell 14.00 , Jõhvi Kostja õigeksvõtul põhineb kohtuotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi K K hagi A K vastu elatise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 06. detsembril 2007.a. kell 10.45 Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: K K (IK xxx;...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-07-31355/10

1

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-31355 Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsembril 2007.a. kell 14.00 , Jõhvi Kostja õigeksvõtul põhineb kohtuotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi K K hagi A K vastu elatise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 06. detsembril 2007.a. kell 10.45 Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja: Kostja: K K (IK xxx; elukoht: xxx) K K (volikirja alusel) A K (IK xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A K ’lt hageja K K kasuks elatis tagasiulatuvalt alates 01. juulist 2007.a summas 2000 (kaks tuhat) krooni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuni K K õpingute lõpetamiseni Räpina Aianduskoolis.

3. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

2 I Asjaolud

1. Viru Maakohtu menetluses on K K hagi A K vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja täisealine, kuid jätkab õpinguid Räpina Aianduskoolis. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise tagasiulatuvalt alates 01.07.2007.a. summas 2000 krooni.

II Kostja vastus

2. Kostja oma 18.10.2007.a. kirjalikus vastuses hagile leiab, et kohus ei oleks pidanud hagi menetlusse võtma, kuna 2006.a. on kohtuotsusega juba kostjalt elatis välja mõistetud. Kostja tunnistab hagi osaliselt miinimumelatise summas 1800 krooni osas ning leiab, et asi on võimalik lahendada kompromissiga.

III Kohtuistung

3. Kohtuistungil hageja esindaja jäi esitatud nõude juurde.

4. Kohtuistungil kostja võttis hagi õigeks.

IV Kohtu põhjendused

5. Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

7. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, siis TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse § 60 lg 2, ja § 70 lg 2 alusel.

8. Tulenevalt riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 on hagi riigilõivuvaba. Kostja ei taotlenud menetluskulude väljamõistmist hagejalt. TsMS § 162 lg 4 võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda.

Viktor Brügel Kohtunik