Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-17142/3 AI generated

2-07-17142/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-17142/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-07-17142/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
substantiation of statutory violation unsubstantiated violation grievance extraordinary legal remedy unsubstantiated change hardship clause violation of fair hearing
AI generated
108461937
2-06-34035/7
349097226
2-22-113469/27
108476774
2-05-9872/1
261327760
2-19-19940/3
108426344
2-05-10606/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2007, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-17142 Tsiviilasi AS-i Ehagi AR vastu 4 406,24 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E(registrikood XXX, XXX) Hageja esindaja: (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: AR(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Hagist loobumine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS-i E hagis AR vastu 4 406,24 krooni saamiseks. 2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni AS-le Lindorff Eesti (arveldusarve nr XXX Sampo pangas, selgituseks märkida: “AR, tsiviilasi nr 2-07-17142“. 3. Määrus saata pooltele ja

4. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik 13.06.2007 esitas AS E hagi AR vastu 4 406,24 krooni saamiseks. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõude kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja kohtule esitatud vastuses hagi ei tunnista , kuna ei ole lepingut hagejaga sõlminud, esitas tõendi passi varguse kohta.

Pärast kostja vastuse saamist esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Seoses hagist loobumisega taotleb hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad. Avalduses märgitu kohaselt on hagejale hagist loobumise tagajärjed teada.

Rahuldamisele kuulub hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja tasus hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni (02.04.2007 Rahandusministeeriumi arvele nr XXX Hansapangas, viitenumber XXX, algselt esitati hagi Pärnu Maakohtule). Tagastamisele kuulub riigilõiv 125 krooni suuruses. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda AS Lindorff Eesti arveldusarvele nr XXX Sampo pangas, selgituseks märkida: “AR, tsiviilasi nr 2-07-17142“. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus.

Kohtunik