2-06-24483/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 20.12.2007. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-24483 Tsiviilasi, hageja nõue IOÜ hagi UAB „A“ vastu võlgnevuse 17´697,98 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – IOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX ) Kostja – UAB „A“ (registrikood XXX asukoht: XXX) RESOLUTSIOON: 1. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: UAB „A” tasub IOÜ-le 17’679,98 (seitseteist tuhat kuussada seitsekümmend üheksa krooni ja 98 senti) krooni ja pool hageja poolt tasutud riigilõivust, so 625.- (kuussada kakskümmend viis) krooni.

2. Lõpetada menetlus IOÜ hagis UAB „A“ vastu võlgnevuse 17´697,98 krooni väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord: Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja määruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on IOÜ hagi UAB „A“ vastu võlgnevuse 17´697,98 krooni väljamõistmiseks. 19.12.2007.a laekus kohtusse kostja kompromissettepanek, et kostja tasub põhivõlgnevuse ja pool hageja tasutud riigilõivust. Hageja esindaja on kohtus nimetatud ettepanekule alla kirjutanud. Seega käsitleb kohus dokumenti poolte kompromisskokkuleppena.

Kohus leiab, et kokkulepe tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Seejuures kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS §-ga 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Ele Liiv kohtunik