2-07-30965/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 21.detsember 2007, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-30965 Tsiviilasi VP hagi AÜV 30.06.2007 üldkoosoleku otsuse tühisuse tunnustamiseks

hageja aiandusühistu liikmest väljaarvamise kohta Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VP(isikukood XXX, elukoht XXX), Hageja esindaja: advokaat Gennadi Kull (XXX) Kostja: AÜ V(reg. kood XXX, XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Kohtuotsuse resolutsioon

1. Jätta rahuldamata VP hagi AÜV 30.06.2007 üldkoosoleku otsuse tühisuse tunnustamiseks hageja aiandusühistu liikmest väljaarvamise kohta.

2. Menetluskulud jätta AÜV kanda.

3. Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt toimus aiandusühistu, mille liige hageja on, üldkoosolek 30.06.2007. 17.06.2007 teates oli kirjas päevakord – 2006 majandusaasta aruande kinnitamine. Samal ajal oli initsiatiivgrupi teate kohaselt päevakorras uue juhatuse valimine ja ühistule kahju tekitanud liikmete ühistus olemise otstarbekus. 03.07.2007 sai hageja kirja, milles talle teatati, et 30.06.2007 koosolekul otsustati hageja ühistust välja arvata usalduse kaotuse ja ebaväärika käitumise tõttu. Vaatamata korduvatele küsimistele ei ole hageja üldkoosoleku protokolli ja otsust saanud. Seetõttu ei tea hageja asjaolusid, mille tõttu ta ühistust välja arvati. Nende asjaolude mitteteadmise tõttu taotleb hageja tunnistada tühiseks tema ühistu liikmest väljaarvamise. Menetluskulud palub hageja välja mõista kostjalt.

Kostja vastuväited

Kohtule esitatud vastuses teatab kostja, et kostja juhatus on kokku kutsunud üldkoosoleku 03.11.2007, et otsustada 30.06.2007 üldkoosolekul hageja ühistust väljaarvamise otsuse tühistamise üle. Kohtukulud palub kostja jaotada vastavalt seadusele. 03.12.2007 esitas kostja kohtule väljavõtte üldkoosoleku 03.11.2007 otsusest. Otsuse punktiga 2 tühistati üldkoosoleku 30.06.2007 otsus hageja ühistust väljaarvamise kohta.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus määras 10.12.2007 kohtumäärusega menetleda asja TsMS § 405 lg 1 alusel lihtsustatud korras (kirjalikus menetluses), millest teatas määruse saatmisega pooltele. Tutvunud esitatud hagiavalduse, kostja vastuse ja esitatud tõenditega, leiab, kohus et hagi tuleb jätta rahuldamata. MTÜS § 241 lg 1 sätestab, et üldkoosoleku otsus on tühine, kui selle vastuvõtmisel rikuti üldkoosoleku kokkukutsumise korda, otsus rikub mittetulundusühingu võlausaldajate kaitseks või muu avaliku huvi tõttu kehtestatud seaduse sätet või ei vasta headele kommetele. Otsus on tühine ka seaduses sätestatud muul juhul. MTÜS § 16 lg 1 kohaselt on liikme väljaarvamine mittetulundusühingust juhatuse pädevuses põhikirjas ettenähtud juhtudel ja korras. Põhikirjaga võib ette näha, et liikme väljaarvamise otsustab üldkoosolek. Hageja ühistust väljaarvamise otsustas üldkoosolek. MTÜS § 16 lg 3 kohaselt tuleb mittetulundusühingust välja arvatud liikmele tema ühingust väljaarvamise otsuse tegemisest ja selle põhjusest viivitamatult kirjalikult teatada. Hageja vaidlustas üldkoosoleku otsuse põhjusel, et talle ei tehtud teatavaks ühistust väljaarvamise asjaolusid. Kostja sai kohtult menetlusdokumendid 01.07.2007 ning pärast seda kutsus kokku üldkoosoleku otsustamaks hageja poolt vaidlustatud 30.06.2007 üldkoosoleku otsuse tühisuse üle. 03.11.2007 otsusega tühistas kostja hageja poolt vaidlustatud 30.06.2007 üldkoosoleku otsuse hageja ühistus liikmest väljaarvamise kohta. Kuna kostja tühistas vaidlustatud otsuse ise, puudub alus ja vajadus hagi rahuldamiseks ja kostja poolt tühistatud otsust teistkordselt tühistada.

TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Arvestades TsMS § 162 lõikes 4 ja §-s 163 sätestatud põhimõtteid, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda, kuna kostja rahuldas hageja nõude pärast hagiavalduse saamist ning nimetatud asjaolu on hagi rahuldamata jätmise aluseks. Kostja poolt vaidlustatud otsuse mittetühistamise korral tulnuks hagi rahuldada ülalmärgitud MTÜS sätete alusel. Kooskõlas § 174 lg 1 on hagejal õigus esitada menetluskulude rahalise kindlaksmääramise nõue 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik